Справа № 456/2-437/11 Головуючий у 1 інстанції: Андрейків Ю.Я.
Провадження № 22-ц/783/3858/13 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
Категорія 28
07 червня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого судді Савуляка Р.В.,
суддів: Бермеса І.В., Мусіної Т.Г.,
за участі секретаря: Проворної Н.І.,
з участю: позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТзОВ «Корона» про стягнення грошових коштів за договором підряду,-
Оскаржуваною ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 березня 2013 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТзОВ «Корона» про стягнення грошових коштів за договором підряду передано за підсудністю до Свалявського суду Закарпатської області.
За апеляційною скаргою ОСОБА_2, ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.03.2013 року скасовано і справу направити до Стрийського міськрайонного суду Львівської області для продовження розгляду.
Під час розгляду справи, колегією суддів виявлено порушення норм процесуального права суддями Сколівського районного суду Львівської області та Стрийського міськрайонних судів Львівської області.
Встановлено, що 05 липня 2010 року ОСОБА_2 звернувся до Сколівського районного суду, Львівської області з цивільним позовом у якому просив стягнути з відповідачів ОСОБА_4 (постійно проживає у Сколівському районі Львівської області та зареєстрований у м. Стрию Львівської області), ОСОБА_3 (зареєстрований та проживає у м. Свалява, Закарпатської області) та ТзОВ «Корона» (місце реєстрації с. Неліпино, Свалявський р-н, Закарпатської області) 25676,79 гривень оплати за договором підряду (т.1 а.с.2-8).
У той же день, 05 липня 2010 року Сколівським районним судом Львівської області (суддя Янко Б.Я.) провадження у зазначеній справі було відкрито (т.1а.с.1).
Ухвалою попереднього судового засідання Сколівського районного суду Львівської області від 20 вересня 2010 року справу передано до Свалявського районного суду Закарпатської області за місцем проживання одного із відповідачів ОСОБА_3, та місцем реєстрації ТзОВ «Корона» (т.1 а.с.65).
Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 04 квітня 2011 року ухвала Сколівського районного суду Львівської області від 20 вересня 2010 року скасована як незаконна, з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
При тому, як убачається із мотивувальної її частини, у суду не було законних підстав для передачі справи до Свалявського районного суду Закарпатської області на підставі п.1.ч.1 ст.116 ЦПК України (т.1 а.с.109-110).
У подальшому справа необґрунтовано довго розглядалася Сколівським районним судом Львівської області.
Зокрема, судові засідання проводилися під головуванням судді Брони А.Л. 02.06.2011 року (т.1а.с.114), 15.06.2011 року (т.1а.с.117), 14.07.2011 року (т.1а.с.143), 29.07.2011 року (т.1а.с.151), 05.09.2011 року (т.1а.с.176-182), 11.11.2011 року (т.1а.с.193), 01.12.2011 року (т.1а.с.199), 19.12.2011 року (т.1а.с.217-223), 12.01.2012 року (т.1а.с.249), 30.01.2012 року (т.2 а.с.7), 17.02.2012 року (т.2 а.с.12), 28.03.2012 року (т.2 а.с.22), 24.04.2012 року (т.2 а.с.32), 07.06.2012 року (т.2 а.с.59).
Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 07.06.2012 року позовну заяву ОСОБА_2 в частині позовних вимог до ОСОБА_4 залишено без розгляду (т.2. а.с.59).
Розгляд справи продовжувався 21.06.2012 року (т.2 а.с.66), 13.07.2012 року (т.2 а.с.74-84), 13.09.2012 року (т.2 а.с.92), 16.10.2012 року (т.2 а.с.109), 11.12.2012 року (т.2 а.с.113), 27.12.2012 року (т.2 а.с.136).
Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 27.12.2012 року задоволено заяву представника ТзОВ «Корона» про відвід головуючому судді Брона А.Л. і справу передано на розгляд до Стрийського міськрайонного суду Львівської області (т.2а.с.137).
Судові засідання під головуванням судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейківа Ю.Я. проводилися 31.01.2013 року (т.2 а.с.147, 19.02.2013 року (т.2 а.с.173-175) і ухвалою суду від 19.03.2013 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТзОВ «Корона» про стягнення грошових коштів за договором підряду повторно передано за підсудністю до Свалявського районного суду Закарпатської області.
Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 07 червня 2013 року скасовано ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.03.2013 року у зв»язку із порушенням судом норм процесуального права (ст.ст.116,117 ЦПК України) і справу направлено для продовження розгляду.
Відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950 року справи про цивільні права та обов'язки осіб, мають бути розглянуті у суді впродовж розумного строку.
Ця вимога спрямована на швидкий захист судом порушених прав особи, оскільки будь-яке зволікання може негативно відобразитися на правах, які підлягають захисту.
Відсутність своєчасного судового захисту може призводити до ситуацій, коли наступні дії суду вже не матимуть значення для особи та її прав.
Відповідно до ст.157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з часу відкриття провадження у справі.
У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як п»ятнадцять днів.
Внаслідок порушення суддею Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л. вимог ст. 157 ЦПК України, щодо розумних строків вирішення справи та порушення суддею Стрийського міськрайонного суду Андрейків Ю.Я. вимог ст.ст.116,117 ЦПК України, щодо заборони передавати до іншого суду справи, яка розглядається, цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТзОВ «Корона» про стягнення грошових коштів за договором підряду із 2010 року не знаходить свого вирішення в суді першої інстанції.
Відповідно до ст.211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд який постановив окрему ухвалу.
Тому колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу голів Сколівського районного та Стрийського міськрайонного судів Львівської області про порушення суддями цих судів норм Європейської конвенції з прав людини та вимог ЦПК України при розгляді даної справи, та вжиття у зв»язку з цим заходів для недопущення таких порушень у майбутньому.
Керуючись ст.211 ЦПК України, колегія суддів,-
Про виявлені порушення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТзОВ «Корона» про стягнення грошових коштів за договором підряду інформувати голів Сколівського районного та Стрийського міськрайонного судів Львівської області, для забезпечення ними виконання вимог, щодо підвищення кваліфікації суддів які допустили порушення закону при розгляді даної справи.
Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено Апеляційний суд Львівської області.
Окрему ухвалу може бути оскаржено особами, інтересів яких вона стосується, у загальному порядку, встановленому цим Кодексом
Головуючий : Савуляк Р.В.
Судді: Бермес І.В.
Мусіна Т.Г.