Справа № 456/2-437/11 Головуючий у 1 інстанції: Андрейків Ю.Я.
Провадження № 22-ц/783/3858/13 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
Категорія 28
07 червня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого судді Савуляка Р.В.,
суддів: Бермеса І.В., Мусіної Т.Г.,
за участі секретаря: Проворної Н.І.,
з участю: позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТзОВ «Корона» про стягнення грошових коштів за договором підряду,-
Оскаржуваною ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 березня 2013 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТзОВ «Корона» про стягнення грошових коштів за договором підряду передано за підсудністю до Свалявського суду Закарпатської області.
Ухвалу оскаржив ОСОБА_2
В апеляційній скарзі посилається на те, що його позовна заява була прийнята Сколівським районним судом Львівської області з дотриманням правил підсудності.
Суд першої інстанції вирішив питання підсудності, не звернувши уваги на те, що зміна обставин, які впливають на підсудність відбулася вже після початку розгляду справи, а тому не було підстав для передачі справи до іншого суду.
Просить ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 березня 2013 року скасувати, справу передати на розгляд до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2 на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення у межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 березня 2013 року підлягає скасуванню з наступних підстав.
Судом та матеріалами справи встановлено, що 05 липня 2010 року ОСОБА_2 звернувся до Сколівського районного суду, Львівської області з цивільним позовом у якому просив стягнути з відповідачів ОСОБА_4 (постійно проживає у Сколівському районі Львівської області та зареєстрований у м. Стрию Львівської області), ОСОБА_3 (зареєстрований та проживає у м. Свалява, Закарпатської області) та ТзОВ «Корона» (місце реєстрації с. Неліпино, Свалявський р-н, Закарпатської області) 25676,79 гривень оплати за договором підряду (т.1 а.с.2-8).
У той же день, 05 липня 2010 року Сколівським районним судом Львівської області (суддя Янко Б.Я.) провадження у зазначеній справі було відкрито (т.1а.с.1).
Ухвалою попереднього судового засідання Сколівського районного суду Львівської області від 20 вересня 2010 року задоволено клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про передачу справи на розгляд до Свалявського районного суду Закарпатської області за місцем проживання одного із відповідачів ОСОБА_3, та місцем реєстрації ТзОВ «Корона» (т.1 а.с.65).
Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 04 квітня 2011 року ухвала Сколівського районного суду Львівської області від 20 вересня 2010 року скасована як незаконна, з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
При тому, як убачається із мотивувальної її частини, у суду не було законних підстав для передачі справи до Свалявського районного суду Закарпатської області на підставі п.1.ч.1 ст.116 ЦПК України (т.1 а.с.109-110).
У подальшому справа розглядалася Сколівським районним судом Львівської області.
Зокрема, судові засідання проводилися під головуванням судді Брони А.Л. 02.06.2011 року (т.1а.с.114), 15.06.2011 року (т.1а.с.117), 14.07.2011 року (т.1а.с.143), 29.07.2011 року (т.1а.с.151), 05.09.2011 року (т.1а.с.176-182), 11.11.2011 року (т.1а.с.193), 01.12.2011 року (т.1а.с.199), 19.12.2011 року (т.1а.с.217-223), 12.01.2012 року (т.1а.с.249), 30.01.2012 року (т.2 а.с.7), 17.02.2012 року (т.2 а.с.12), 28.03.2012 року (т.2 а.с.22), 24.04.2012 року (т.2 а.с.32), 07.06.2012 року (т.2 а.с.59).
Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 07.06.2012 року позовну заяву ОСОБА_2 в частині позовних вимог до ОСОБА_4 залишено без розгляду (т.2. а.с.59).
Розгляд справи продовжувався 21.06.2012 року (т.2 а.с.66), 13.07.2012 року (т.2 а.с.74-84), 13.09.2012 року (т.2 а.с.92), 16.10.2012 року (т.2 а.с.109), 11.12.2012 року (т.2 а.с.113), 27.12.2012 року (т.2 а.с.136).
Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 27.12.2012 року задоволено заяву представника ТзОВ «Корона» про відвід головуючому судді Брона А.Л. і справу передано на розгляд до Стрийського міськрайонного суду Львівської області (т.2а.с.137).
Судові засідання під головуванням судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейківа Ю.Я. проводилися 31.01.2013 року (т.2 а.с.147, 19.02.2013 року (т.2 а.с.173-175), та 19.03.2013 року (т.2 а.с.196).
В силу вимог ч.4 ст.116 ЦК України забороняється передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом, за винятком випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно роз»яснень Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» (п.6) - забороняється передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом, незалежно від зміни обставин, які впливають на визначення підсудності справи, крім випадків встановлених частиною першою цієї статті. При цьому передача справи на розгляд іншому суду на підставі п.1 ч.1 ст.116 ЦПК України залежить від обґрунтованості клопотання відповідачів.
Згідно ст.117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Позовна заява ОСОБА_2 була прийнята Сколівським районним судом Львівської області з дотриманням правил підсудності.
У той же час, Стрийський міськрайонний суд, всупереч вимогам ч.4 ст.116 ЦПК України, вирішив питання підсудності справи, не звернувши уваги, що зміна обставин, які впливають на підсудність відбулась вже після початку розгляду справи, а тому не мав права передавати справу на розгляд до іншого суду у зв»язку із зміною чи уточненням позову ОСОБА_2
Відповідно до п.1 ч.2 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування.
Оскільки ухвала Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.03.2013 року про передачу справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТзОВ «Корона» про стягнення грошових коштів за договором підряду на розгляд до іншого суду винесена з очевидними порушенням ст.ст.116,117, ЦПК України, така залишатися у законній силі не може і підлягає скасуванню з направленням до того ж суду для продовження розгляду.
Керуючись ст.303, п.4 ч.2 ст.307, п. 3 ч. 1 ст. 312, п. 2 ч. 1 ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.
Ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 березня 2013 року скасувати і справу направити до Стрийського міськрайонного суду Львівської області для продовження розгляду.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий : Савуляк Р.В.
Судді: Бермес І.В.
Мусіна Т.Г.