Справа № 1327/1506/11 Головуючий у 1 інстанції: Жураковський А.І.
Провадження № 22-ц/783/3893/13 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
Категорія 5
07 червня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого судді Савуляка Р.В.,
суддів: Бермеса І.В., Мусіної Т.Г.,
за участі секретаря: Проворної Н.І.,
з участю: представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,
представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5, прокурора Цвікілевича М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3, подану в інтересах ОСОБА_2 на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 31 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Оскаржуваним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 31 січня 2013 року позов ОСОБА_4 задоволено.
Позбавлено ОСОБА_2, батьківських прав щодо дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вирішено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 3.10.2011 року до повноліття дитини.
Стягнуто з ОСОБА_2 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок - судового збору в дохід держави (одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРГЮУ - 37983843, банк одержувача -ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок № 31218206700019, код платежу -2203000).
Рішення суду в частині визначення розміру аліментів оскаржив адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2
В апеляційній скарзі посилається на те, що на даний час його довіритель має іншу сім»ю, проживає із дружиною, сином та матір'ю, яка є пенсіонеркою, та людиною похилого віку. Отримані грошові кошти від тимчасових заробітків, відповідач витрачає на часткове погашення заборгованості по аліментах на утримання дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, частину надає на утримання своєї матері.
Судом не вмотивовано розмір аліментів - 500 гривень, які його довіритель повинен сплачувати на утримання ОСОБА_7та не враховано матеріальний стан відповідача, який одноособово утримує трьох осіб (матір, дружину та малолітнього сина), і на час подання даного позову вже сплачував аліменти на дітей від першого і теперішнього шлюбів.
Просить рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 31 січня 2013 року змінити в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 в сумі 500 грн., і в цій частині постановивши нове рішення, яким стягувати з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_4, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 300,00 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на підтримання апеляційної скарги, пояснення представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 та прокурора Цвікілевича М.С., на її заперечення, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення у межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити із наступних підстав.
Відповідно до ст.308 ЦК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скарну і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Судом та матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому в шлюбі, який було розірвано 19.01.2010 р., що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_1 (а.с.3).
У шлюбі в них народилась дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).
Після розірвання шлюбу з ОСОБА_4, ОСОБА_2 почав ухилятися від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини ОСОБА_7, не надавав коштів на утримання дочки. Відтак весь тягар щодо утримання дитини (забезпечення дитини повноцінним харчуванням, одягом та іншими речами першої необхідності) ліг на матір. Дані обставини спонукали ОСОБА_4 звернутися з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав та стягнення аліментів.
На даний час, як встановлено, відповідач перебуває у шлюбі з ОСОБА_10 від якого ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син - ОСОБА_9.
Згідно розрахунку заборгованості по аліментах ВДВС Костопільського РУЮ від 10.08.2012 р., ОСОБА_2 зобов'язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_12 на утримання дочки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини із всіх видів його заробітку і станом на 01.08.2012 р., заборгованість по аліментах складає 6908.46 гривень.
Також, згідно розрахунку заборгованості по аліментах ВДВС Костопільського РУЮ від 10.08.2012р., ОСОБА_2 зобов'язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_10 на утримання сина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 300 гривень і станом на 01.08.2012 р., заборгованість по аліментах складає 1655,18 гривень.
Однак заборгованість відповідача по аліментах на утримання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (діти від першого та третього шлюбів), не може свідчити про те, що він не може сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_7 (дитина від другого шлюбу) у розмірі визначеного судом першої інстанції. Сума заборгованості по аліментах на утримання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 може бути підставою для кримінальної відповідальності відповідача за ухилення від сплати аліментів на утримання дітей (ст.164 КК України).
У той же час, згідно наявних у справі медичних довідок поліклініки для дітей Червоноградської центральної міської лікарні встановлено, що малолітня ОСОБА_7 часто хворіє та потребує лікування (а.с.41-43,45-49).
Враховуючи положення ст.286 ЦК України діагноз ОСОБА_7 не оголошується.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів судом першої інстанції враховано: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, яка хворіє, проживає з матір»ю, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який є фізично здоровою особою, працює на тимчасових заробітках і має мінливий та неоподаткований дохід, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків та інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Згідно зі ст.80, ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти одному з подружжя та на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно.
Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ст.184 СК).
Частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти визначається судом (ст.ст.80,183 СК).
Частиною 2 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
З урахуванням встановлених обставин та вимог ст.ст. 181,182,183,184 Сімейного Кодексу України, суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про те, що відповідач може сплачувати аліменти в користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_7 в розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.
Судом вірно встановлено фактичні обставини справи, правильно застосовано матеріальний закон та дотримана процедура розгляду справи встановлена ЦПК України, ухвалено справедливе рішення, тому підстав для його зміни чи скасування колегія суддів не убачає.
Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст.308, ст.313, п.1 ч.1 ст.314, ст.ст.315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3, подану в інтересах ОСОБА_2 - відхилити.
Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 31 січня 2013 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги.
Головуючий : Савуляк Р.В.
Судді: Бермес І.В.
Мусіна Т.Г.