Справа № 1304/3871/12 Головуючий у 1 інстанції: Курилець А.Р.
Провадження № 22-ц/783/2713/13 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
Категорія 2
22 березня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого судді Савуляка Р.В.,
суддів: Бермеса І.В., Мусіної Т.Г.,
за участі секретаря: Проворної Н.І.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 27 квітня 2012 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Янтар» до публічного акціонерного товариства «Оксі Банк», ОСОБА_2, третя особа - дочірнє підприємство Новороздільське бюро технічної інвентаризації ТОВ ПБП «Контур» про визнання дій незаконними та зобов'язання до скасування реєстрації права власності на нерухоме майноОСОБА_4,-
Оскаржуваною ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 27 квітня 2012 року відкрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Янтар» до публічного акціонерного товариства «Оксі Банк», ОСОБА_2, третя особа - дочірнє підприємство Новороздільське бюро технічної інвентаризації ТОВ ПБП «Контур» про визнання дій незаконними та зобов'язання до скасування реєстрації права власності на нерухоме майно.
Ухвалу оскаржив ОСОБА_2
В апеляційній скарзі посилається на те, що спір виник з приводу нерухомого майна - нежитлових будівель, основна частина яких розташована за адресою АДРЕСА_1, відтак вважає, що оскаржувана ухвала постановлена з порушенням положень ст. 114 ЦПК України.
Просить ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 27 квітня 2012 року скасувати та постановити нову ухвалу про повернення позивачеві позовної заяви для подачі останньої до належного суду.
Сторони по справі у судове засідання не з'явилися, відтак, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
21 березня 2013 року ОСОБА_2 подав до апеляційного суду Львівської області заяву про відмову від апеляційної скарги.
Розглянувши зазначене клопотання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що таке підлягає до задоволення із наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.
Подаючи клопотання про відмову від апеляційної скарги апелянт скористалася своїм правом щодо предмету спору на власний розсуд, наслідки відмови від апеляційної скарги йому відомі, відтак підстав для відмови у задоволенні зазначеного клопотання колегія суддів не убачає.
Керуючись ч.4 ст.300, п.2 ч.1 ст.324 ЦПК України, колегія суддів,-
прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 27 квітня 2012 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Янтар» до публічного акціонерного товариства «Оксі Банк», ОСОБА_2, третя особа - дочірнє підприємство Новороздільське бюро технічної інвентаризації ТОВ ПБП «Контур» про визнання дій незаконними та зобов'язання до скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, апеляційне провадження по справі закрити.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги.
Головуючий : Савуляк Р.В.
Судді: Бермес І.В.
Мусіна Т.Г.