Справа № 445/137/13 Головуючий у 1 інстанції: Грицко Р.Р.
Провадження № 22-ц/783/3994/13 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
Категорія 41
07 червня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого судді Савуляка Р.В.,
суддів: Бермеса І.В., Мусіної Т.Г.,
за участі секретаря: Проворної Н.І.,
з участю: без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 19 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою,-
Оскаржуваною ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 19 березня 2013 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою зупинено до вирішення справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права на користування квартирою.
Ухвалу оскаржив ОСОБА_2
В апеляційній скарзі посилається на те, що оскаржувана ухвала прийнята на підставі усного клопотання адвоката ОСОБА_3, на підтвердження існування позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права на користування квартирою відповідачкою не подано жодного доказу.
Просив ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 19 березня 2013 року в частині зупинення провадження скасувати та направити справу в Золочівський районний суд для продовження розгляду по суті.
07 травня 2013 року ОСОБА_2 подав до апеляційного суду клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 19 березня 2013 року.
Сторони по справі у судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи, відтак, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши зазначене клопотання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що таке підлягає до задоволення із наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.
Подаючи клопотання про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_2 скористався своїм правом щодо предмету спору на власний розсуд, останньому роз'яснено наслідки відмови від апеляційної скарги, відтак підстав для відмови у його задоволенні колегія суддів не убачає.
Керуючись ч.4 ст.300, п.2 ч.1 ст.324 ЦПК України, колегія суддів,-
.
Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 19 березня 2013 року, апеляційне провадження по справі закрити.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги.
Головуючий : Савуляк Р.В.
Судді: Бермес І.В.
Мусіна Т.Г.