Справа № 545/1823/13-ц
"20" червня 2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Кіндяк І.С.,
при секретарі Токар М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом Кредитна спілка «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до Полтавського районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 17.12.2005 року між КС «Аккор » та членом кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_1 було укладено кредитивний договір № П1685 АБВ. Згідно з п.1.1. договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 1 128 грн. Отримання грошових коштів відповідачем ОСОБА_1 підтверджується первинними бухгалтерськими документами. Останній платіж за кредитним договором відповідач здійснив 26.07.2012 року
Проте позичальник свої договірні зобов'язання не виконує, в результаті чого виникла заборгованість, яка на момент складення позовної заяви борг відповідача перед КС «Аккорд» за кредитним договором № П1685 АБВ від 17.12.2006 р. становить: 8 277, 75 грн., що є підставою для примусового повернення кредитних коштів.
Просили стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованість за кредитним договором № П1685 АБВ від 17.12.2006 р. в сумі 8 277, 75 грн. та судовий збір в сумі 229, 40 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву, у якій позов підтримав повністю та просив розглянути справу без її участі на підставі наявних у ній доказів, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. За таких обставин, за згодою позивача, проводиться заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав.
Встановлено, що 17.12.2005 року між КС «Аккор » та членом кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_1 було укладено кредитивний договір № П1685 АБВ. Згідно з п.1.1. договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 1 128 грн. Отримання грошових коштів відповідачем ОСОБА_1 підтверджується первинними бухгалтерськими документами.
Протягом строку дії Кредитного договору боржник систематично порушував терміни плати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим йому було надіслано заявником листи - повідомлення з вимогою повернення боргу, які боржник залишив без відповіді і задоволення, заперечень на вимоги Заявника не надав. Останній платіж боржником здійснено 26.07.2012 року.
Невиконання договірних зобов'язань позичальником перед кредитною спілкою "Аккорд" - вчасно, призвело до неможливості задовольнити вимоги вкладників за депозитними внесками, строк виконання яких настав ще у 2008 році в результаті чого 18.12.2008 року Господарським судом м.Києва за заявою одного з вкладників кредитної спілки було порушено провадження и справі за №23/310-Б про відновлення платоспроможності кредитної спілки «Аккор» або визнання його банкрутом.
Згідно положенням ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.
В порушення вимог закону, боржник в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки заборговані суми не повернув, чим спричинив Кредитній спілці збитки.
Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Як вбачається з матеріалів справи, прострочена заборгованість по кредитному договору становила 8 277, 75 грн. Відповідно до наданих позивачем розрахунків ця заборгованість складається з : - за тілом кредиту в сумі 1 115грн.; - за процентами в сумі 2 901, 62 грн.;- за встановленою рішенням кредитного комітету пеню в сумі 1 115 грн.;- за індексом інфляції та 3 % річних в сумі 3 146, 13 грн.; Загальна сума заборгованості складає - 8 277, 75 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до п.3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку, що позивач правомірно вимагає з відповідача повернення суми кредиту, а також сплату процентів у примусовому порядку, посилаючись на кредитний договір, таким чином позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судові витрати по справі на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 643, ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 -215, 218, 224-226 ЦПК України,
Позов Кредитна спілка «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Аккорд» заборгованість за кредитним договором №П 1685 АБВ від 17.12.2005, в сумі:
- залишок кредиту: 1115 (Одна тисяча сто п'ятнадцять гривень оо копійок)
- залишок процентів:2 901,62 (Дві тисячі дев'ятсот одна гривня 62 копійки)
- нараховані штрафні санкції:1115 (Одна тисяча сто п'ятнадцять гривень оо копійок);
- інфляційна складова з та 3% річних: 146,13 (Три тисячі сто сорок шість гривень 13 копійок);
- всього залишок заборгованості в сумі: 8 277,75 (Вісім тисяч двісті сімдесят сім гривень 75 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача - Кредитної спілки «Аккорд» судовий збір в розмірі 229,40 грн., що сплачений при поданні позовної заяви.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: І. С. Кіндяк