Справа № 545/1965/13-ц
"20" червня 2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області
у складі головуючого судді Кіндяк І.С.
при секретарі Токар М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем , що був укладений 24 .11. 2008 року в відділом реєстрації актів цивільного стану Решетилівського РУЮ Полтавської області, за актовим записом №125.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим , що подальше спільне проживання та збереження сім"ї неможливо.
Позивач в судове засідання не з'явилася надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та прохала їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки та її поважність, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України.
Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що 24.11.2008 року сторони зареєстрували шлюб в Відділі РАЦС Решетилівського РУЮ Полтавської області, за актовим записом №125. Від вказаного шлюбу дітей не має.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , що мають істотне значення.
Суд вважає , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та буде суперечити їх інтересам.
Враховуючи, що сторони до примирення не прагнуть, збереження сім'ї є неможливим , позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню , шлюб підлягає розірванню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10,11,60,208-218,224-226 ЦПК України , ст.ст.109 - 112 СК України ,суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити;
Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований 24.11.2008 року в Відділі РАЦС Решетилівського РУЮ Полтавської області, за актовим записом №125 - розірвати;
Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити - "ОСОБА_1".
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі десяти днів з моменту проголошення , а учасниками , що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.
Суддя: І. С. Кіндяк