Справа № 545/2278/13-ц
"14" червня 2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області
в складі : головуючого - Кіндяк І.С.
при секретарі - Токар М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Мачухівська сільська рада Полтавського району, Полтавська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридчне значення , -
06 червня 2013 заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , зацікавлені особи Мачухівська сільська рада Полтавського району, Полтавська державна нотаріальна контора.
В судове засідання представник заявника - ОСОБА_2 не з'явилась попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі , зазначивши, що заяву підтримує та просить її задовольнити
Представники зацікавлених осіб: Мачухівської сільської ради Полтавського району, Полтавської державної нотаріальної контори до суду не з'явилися надавши суду письмові заяву про розгляд справи у їх відсутності не заперечуючи проти задоволення заявлених вимог.
Суд дослідивши матеріали справи , прийшов до висновку , що заява підлягає задоволенню , з наступних підстав , оскільки в суді встановлено, що: ІНФОРМАЦІЯ_1 помер заявника чоловік - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 26.12.2007 р. НОМЕР_1.Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,61 га, що розташована на території с. Махучи Махучівської сільської ради. З метою оформлення спадщини заявник ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса. Під час звернення нотаріус оглянула представлені заявником документи та відмовила в оформленні, оскільки в правовстановлюючих документах не вірно вказано прізвище померлого та містяться закреслення. Враховуючи вимоги ст.47 Закону України «Про нотаріат» дана обставина унеможливлює державного нотаріуса вчинити нотаріальні дії. Зокрема в державному акті на право приватної власності на землю серія 1 -ПЛ № 015664 від 26 лютого 1998 року допущена орфографічна помилка, а саме в прізвищі померлого замість вірного «ОСОБА_3» не вірно вказано «ОСОБА_3», тобто в кінці прізвища помилково поставлений м»який знак - «Ь». Крім того у технічному звіті встановлення в натурі меж земельної ділянки у приватну, власність гр. ОСОБА_3 також невірно вказано прізвище замовника - «ОСОБА_3», замість вірного «ОСОБА_3».
На підставі наведеного, різниця у написані прізвища покійного чоловіка - заявниці є наслідком помилкового написання його прізвища з боку осіб, які заповнювали та видавали документи.
Даний факт для ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки необхідний для подальшого оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи встановлені факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народжень або в паспорті
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім.»я по батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у паспорті , у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки, суд повинен: запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документи належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражено внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі
Виходячи з наведеного суд, вважає доведеним факт належності чоловіку заявниці - ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного акту на право приватної власності на землю серія І -ПЛ № 015664 від 26 лютого 1998 року, який було видано виконавчим комітетом Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області ОСОБА_3
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215, 218, 234, 256 ч.1 п.1, 259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року суд , -
Заявлені вимоги задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення: належності чоловіку заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного акту на право приватної власності на землю серія І -ПЛ № 015664 від 26 лютого 1998 року, який було видано виконавчим комітетом Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області ОСОБА_3.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: І. С. Кіндяк