Справа № 495/4602/13-к
21.06.2013 рока м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі :
головуючого - судді Акулової М.І., при секретарі Ткаченко О.М., за участю прокурора Вінара В.Я., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський Одеської області кримінальне провадження стосовно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Алешинка, Дмитровського району, Орловської області, Російської Федерації,
росіянина, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який має
на утриманні 2 малолітніх дітей 3-х та 5 років, працює за наймом, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше засудженого :
- 03.05.2007 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом за ст. 289 ч.2, ст. 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з випробувальним терміном на 2 роки;
- 07.06.2007 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі років, на підставі ст. 75 КК України, звільнений з випробувальним терміном на 1 рік. Згідно ст.70 ч.4 КК України за сукупністю вироків визначено остаточне покарання 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з випробувальним терміном на 2 роки. На підставі ст.89 КК України судимість погашена.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
21 квітня 2013 року, приблизно о 17.30 годині ОСОБА_1, знаходячись на ґрунтовій дорозі, яка сполучає село Біленьке та смт. Сергіївку, Білгород - Дністровського району Одеської області, будучи в стані алкогольного сп'яніння, через сварку, яка виникла між подружжям вдома, почав нецензурно висловлюватись на адресу ОСОБА_2, після чого взяв її за волосся і кинув на землю, та наніс декілька ударів ногами по тілу. Потім відійшов на узбіччя дороги, взяв палицю, довжиною приблизно 1 метр, округлої форми, та почав бити ОСОБА_2 по ногах, в ділянку тазу, після наніс декілька ударів ногою по спині, чим спричинив ОСОБА_2 такі ушкодження: синці підборіддя, синці лівої сідниці та обох стегон, які згідно висновку експерта № 98 від 25.04.2013року мають незначні наслідки, такі, що швидко проходять, тривалістю не більше 6 днів, і за цим критерієм, згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі та пояснив суду, що 21.04.2013 року в стані алкогольного сп'яніння, почав нецензурно висловлюватись на адресу ОСОБА_2, та взяв її за волосся і кинув на землю, потім наніс декілька ударів ногами по тілу, взяв палицю та почав бити ОСОБА_2 по ногах, в ділянку тазу, та наніс декілька ударів ногою по спині.
Суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані досудовим слідством за ст.125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
07 червня 2013 року між підозрюваним ОСОБА_1 з однієї сторони та потерпілою ОСОБА_2 з другої сторони було складено угоду про примирення, згідно якої сторони домовились про те, що потерпіла ОСОБА_2 не вимагає від підозрюваного ОСОБА_1 вчинення будь - яких дій, які він би зобов'язувався вчинити на її користь. Водночас сторони пришли до угоди про те, що міра покарання підозрюваному ОСОБА_1 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, повинна бути призначена у вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт. В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз'яснені підозрюваному та потерпілій.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення між потерпілою стороною та підозрюваним, суд виходить з наступного.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, шляхом опитування повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про примирення, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладання та затвердження угоди, просив вказану угоду з потерпілою затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання.
Потерпіла ОСОБА_2 також не заперечувала проти укладання угоди про примирення з обвинуваченим, також розуміє наслідки укладання та затвердження даної угоди.
Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим, між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України, є злочинами невеликої тяжкості.
Узгодженою угодою про примирення міра покарання для обвинуваченого встановлена в межах ст. 125 ч.1 КК України з урахуванням даних, які характеризують обвинуваченого ОСОБА_1: раніше засуджений, характеризується за місцем проживання посередньо, його щире каяття в скоєному, активну участь у розкритті кримінального правопорушення.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з'ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілою угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки їх невиконання.
Оскільки умови угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому ОСОБА_1 узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475, 394 КПК України, суд -
Затвердити угоду про примирення, укладену 07 червня 2013 року між підозрюваним ОСОБА_1 з однієї сторони та потерпілою ОСОБА_2 з другої сторони.
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 не обирався.
Матеріали кримінального провадження № 12013170240001061 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням з обвинувальним актом № 495/4602/13-к.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.
Суддя :