Справа № 106/3477/13-к
Провадження №1-кп/106/253/13
25.06.2013 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Шилової О.М.
при секретарі - Абдишаєвій В.Р.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12013130080000558 від 01.02.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Надеждівка Чаплинського району Херсонської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, розлученого, маючого доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 02.02.2012 року Євпаторійський міський судом АР Крим за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Євпаторійським МВ ГУ МВС України в АР Крим від 24.11.2003р., ІНН : НОМЕР_2Рим 6 дніву нього в 2012 році народилася донька і йому не має защо уримувати сімь
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.185 ч.1, 185 ч. 2, 309 ч. 2, 311 ч. 1 КК України,
за участю прокурора - Панаріна М.В.
обвинуваченого - ОСОБА_1
потерпілого - ОСОБА_2,
16.01.2013 року в день, ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки скориставшись відсутністю господаря квартири ОСОБА_2, таємно викрав належне йому майно, а саме: пилосос фірми «ТО» в корпусі зеленого кольору, вартістю 800 гривень, мікрохвильову піч в корпусі білого кольору, вартістю 700 гривень.
30.01.2013 року в день, ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні даної квартири, діючи з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки, скориставшись відсутністю господаря квартири ОСОБА_2, таємно викрав належне йому майно, а саме: телевізор марки «West» в корпусі чорного кольору модель «СF 2110S», а також пульт дистанційного керування марки «West» в корпусі сірого кольору, в комплекті вартістю 1 300 гривень.
31.01.2013 року в день, ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні даної квартири, діючи з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки, скориставшись відсутністю господаря квартири ОСОБА_2, таємно викрав належне йому майно, а саме: двокамерний холодильник марки «Самсунг» в корпусі білого кольору, вартістю 4 700 гривень.
Викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 7 500 гривень.
12.04.2013 року о 15-00 годині, ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи у парку «Афганців» розташованому по вулиці Некрасова м. Євпаторія АР Крим, на землі біля лави виявив газетний згорток, в якому знаходився одноразовий ін'єкційний шприц, об'ємом 5 мл з рідиною коричневого кольору з наркотичним засобом - ацетильованим опієм, та ковпачок від ін'єкційної голки від одноразового шприца, запаяний з одного боку, з прекурсором ангідриду оцтової кислоти, достовірно знаючи про наркотичні властивості ацетильованого опію та прекурсорів, став зберігати їх при собі з метою подальшого вживання, без мети збуту.
12.04.2013 року 18-00 годин, на автобусній зупинці «Молокозавод» розташованій по проспекту Перемоги м. Євпаторії АР Крим, ОСОБА_1 був затриманий за вчинення адміністративного правопорушення. В присутності понятих був проведений його огляд, під час якого у внутрішній лівій кишені одягненої на ньому куртки було виявлено та вилучено газетний пакунок, у якому знаходився одноразовий ін'єкційний шприц, об'ємом 5 мл з рідиною коричневого кольору, зі специфічним запахом, та ковпачок від ін'єкційної голки від одноразового шприца, з прозорою рідиною всередині, запаяний з одного боку.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1/564 від 15.04.2013 року, вилучена рідина являється особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм, масою 0,042 грам (в перерахунку на суху речовину), а прозора рідина є прекурсором - ангідридом оцтової кислоти, масою 0,22 грам., які він незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.
За ст. 185 ч. 2 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
За ст.309 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
За ст.311 ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю за всіма кримінальними правопорушеннями та пояснив, що він пішов з дому, та став проживати разом зі своїм другом в квартирі АДРЕСА_2, яку той знімав в якості тимчасового житла у ОСОБА_2 Пізніше друг з'їхав з цієї квартири, але дозволив йому там проживати. Оскільки у нього закінчилися гроші, то він вирішив вчинити крадіжку, з початку пилососа та мікрохвильової печі, які продав. А коли знову закінчилися гроші, то він вирішив викрасти з вказаної квартири телевізор та пульт дистанційного керування. Всього з цієї квартири він вчинив три крадіжки, в останній раз викрав двокамерний холодильник. Гроші витратив на свої потреби. Заподіяну шкоду відшкодував частково, шляхом повернення викраденого телевізора та пульта дистанційного управління до нього, іншу частину яка залишилася, зобов'язується відшкодувати.
Пояснив, що періодично вживає наркотики, тому 12.04.2013 року о 15-00 годині, він знаходився у парку «Афганців» розташованому по вулиці Некрасова м. Євпаторія АР Крим, на землі біля лави знайшов газетний згорток, в якому знаходився одноразовий ін'єкційний шприц, об'ємом 5 мл з ацетильованим опієм, та ковпачок від ін'єкційної голки від одноразового шприца, який був запаяний з одного боку, там знаходився ангідрид оцтової кислоти, які став зберігати при собі з метою подальшого вживання, а 12.04.2013 року о 18-00 годин, на автобусній зупинці «Молокозавод» розташованій по проспекту Перемоги м. Євпаторії АР Крим його затримали співробітники міліції та все вилучили. В скоєному розкаюється.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він здав свою квартиру АДРЕСА_2 квартиронаймачу, а той без його відома пустив туди проживати ОСОБА_1 В лютому 2013р. він прийшов в свою квартиру та виявив відсутність своїх речей, а саме: пилососу фірми «ТО» в корпусі зеленого кольору, вартістю 800 гривень, мікрохвильової печі в корпусі білого кольору, вартістю 700 гривень, телевізора марки «West» в корпусі чорного колору модель «СF 2110S», а також пульта дистанційного керування марки «West» в корпусі сірого кольору, в комплекті вартістю 1 300 гривень, двокамерного холодильника марки «Самсунг» в корпусі білого кольору, вартістю 4 700 гривень. Загалом йому спричинено шкоду на суму 7500 грн. Матеріальну шкоду в сумі 1300 гр. йому відшкодовано, повернули телевізор та пульт від нього. В іншій частині шкода не відшкодована, тому заявляє цивільний позов на суму 6200 грн.
Вислухавши обвинуваченого, потерпілого, дослідивши надані стороною обвинувачення докази, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 185 ч.1, 185 ч. 2, 309 ч. 2, 311 ч. 1 КК України доведена:
- витягом з кримінального провадження №12013130080000558 від 01.02.2013 року, згідно фабули якого установлено, що в період часу з 16.01.2013р. по 01.02.2013р. невстановлена особа знаходячись в квартирі АДРЕСА_2, шляхом вільного доступу таємно викрала майно належне ОСОБА_2
- протоколом прийняття заяви від потерпілого ОСОБА_2 від 01.02.2013р. про вчинене кримінальне правопорушення, згідно якого він просить прийняти міри до особи яка в період з 16.01.2013р. по 31.01.2013р. тимчасово проживаючи в квартирі АДРЕСА_2, таємно викрала майно належне йому, а саме: пилосос фірми «ТО» в корпусі зеленого кольору, вартістю 800 гривень, мікрохвильову піч в корпусі білого кольору, вартістю 700 гривень, телевізор марки «West» в корпусі чорного кольору модель «СF 2110S», а також пульт дистанційного керування марки «West» в корпусі сірого кольору, в комплекті вартістю 1 300 гривень, двокамерний холодильник марки «Самсунг» в корпусі білого кольору, вартістю 4 700 гривень. Загалом йому спричинено шкоду на суму 7500 грн.
- протоколом огляду місця події від 01.02.2013р. з фототаблицею.
- протоколом огляду предметів від 19.04.2013р. згідно якого потерпілий впізнав ці речі як належні йому.
- розпискою ОСОБА_2 від 19.04.2013р. про отримання на зберігання телевізора «West» в корпусі чорного кольору модель «СF 2110S», та пульту дистанційного керування марки «West» в корпусі сірого кольору.
Висновком судово-хімічної експертизи № 1/564 від 15.04.2013 року, згідно якої вилучена у ОСОБА_1 рідина являється особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм, масою 0,042 грам (в перерахунку на суху речовину), а прозора рідина є прекурсором - ангідридом оцтової кислоти, масою 0,22 грам.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень, не оспорив їх, та підтвердив в судовому засіданні, суд в силу ст. 349 ч. 3 КПК України, визнав недоцільним допитувати свідків в судовому засіданні, т.я. обставини обвинуваченим не оспорюються.
Роз'яснені учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, про те, що вони будуть позбавленні права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку, правильно зрозумілі учасниками судового провадження, та у суду не викликає сумніву, щодо добровільності їх позиції.
По справі потерпілим ОСОБА_2 заявлено цивільний позов на суму 6 200 грн. який підлягає задоволенню, шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 заявленої суми.
Судові витрати в сумі 489 грн. 44 коп., пов'язані із залученням експерта підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 в дохід держави.
Речові докази у кримінальному провадженні - наркотичний засіб: ацетильований опій, що знаходяться на зберіганні в централізованій камері зберігання ГУ МВС України в АР Крим, по квитанції № 008821- знищити.
Ангідрид оцтової кислоти, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1/564 від 15.04.2013 року, було використано повністю.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що ОСОБА_1 характеризується задовільно, свою провину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, в скоєному щиросердно розкаявся, заподіяну шкоду відшкодував частково, однак раніше судимий, скоїв злочин в період випробувального терміну, суд вважає, необхідним призначити йому покарання з відбуттям терміну в місцях позбавлення волі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 371, 374,474, 475 КПК України,суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.1, 185 ч. 2, 309 ч. 2, 311 ч. 1 КК України та призначити йому покарання:
- за ст. 185 ч|. 1 КК України - 1 рік позбавлення волі;
- за ст. 185 ч|. 2 КК України - 3 роки позбавлення волі;
- за ст. 309 ч|.2 КК України - 2 роки позбавлення волі;
- за ст.311 ч.1 КК України - 1 рік обмеження волі.
Відповідно ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень враховуючи принцип часткового складення призначених покарань, призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді 3 (трьох ) років 6 ( шести) місяців позбавлення волі.
В силу ст. 71 КК України, частково приєднати невідбутий термін покарання за вироком Євпаторійського міського суду АР Крим від 02.02.2012р. року, та остаточно до відбуття призначити 3 роки 9 місяців позбавлення волі, з відбуттям строку покарання в кримінально-виконавчій установі.
Початок строку покарання ОСОБА_1 рахувати з 10 червня 2013 року, з моменту взяття під варту.
Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід - тримання під вартою в СІ №15 м. Сімферополя АР Крим.
Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 суму 6 200 грн.
Судові витрати в сумі 489 грн. 44 коп., пов'язані із залученням експерта стягнути з обвинуваченого в дохід держави.
Речові докази у кримінальному провадженні - наркотичний засіб: ацетильований опій, що знаходяться на зберіганні в централізованій камері зберігання ГУ МВС України в АР Крим, по квитанції № 008821- знищити.
Ангідрид оцтової кислоти, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1/564 від 15.04.2013 року, було використано повністю.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду АР Крим протягом 30 днів з подачею апеляційної скарги через Євпаторійський міський суд.
Копію вироку вручити всім учасникам судового провадження негайно, після його проголошення.
Суддя О.М.Шилова