Справа № 106/3931/13-ц
Провадження 2п/106/21/13
21 червня 2013 року Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Куликовська О.М. розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Євпаторійського міського суду від 04.09.2012 року подану в порядку ст.. 228 ЦПК України у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
07.06.2013 року до Євпаторійського міського суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення Євпаторійського міського суду від 04.09.2012 року подану в порядку ст.. 228 ЦПК України у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Дослідивши матеріали цивільної справи № 106/97/13-ц вищевказана заява не може бути прийнята з наступних підстав.
Заочним рішенням Євпаторійського міського суду від 04.09.2012 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк» заборгованість за договором у сумі 416899,66 коп. та судові витрати в сумі 3219 грн., загалом в сумі 420118 грн. 66 коп.
Ухвалою суду від 26 лютого 2013 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Євпаторійського міського суду від 04.09.2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без задоволення.
Правила заочного рішення розгляду цивільної справи, перегляду заочного рішення та оскарження заочного рішення в загальному порядку встановлені главою 8 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Зі справи вбачається, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в порядку ст.. 228 ЦПК України з тих же підстав, які вказані в заяві від 07.06.2013 року, вже були предметом розгляду при постановленні ухвали суду від 26.02.2013 року, якою заява про перегляд залишена без задоволення.
Правом оскарження заочного рішення в апеляційному порядку відповідач наділяється, якщо є ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 28.02.2013 року, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою на заочне рішення Євпаторійського міського суду від 04.09.2012 року. Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 14.05.2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Євпаторійського міського суджу АР Крим від 04.09.2012 року визнана неподаною та повернена заявнику, з підстав не відповідності скарги вимогам ст.. 295 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, вважає, що у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Євпаторійського міського суду від 04.09.2012 року подану в порядку ст.. 228 ЦПК України у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 228-232 ЦПК України,
Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Євпаторійського міського суду від 04.09.2012 року подану в порядку ст.. 228 ЦПК України у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала про повернення заяви може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійській міський суд. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: О.М. Куликовська