Справа № 121/4515/13-ц
2/121/1777/13
про залишення позовної заяви без руху
07 червня 2013 року
Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Веденмеєр М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю,
встановив:
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю.
Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України з наступних підстав:
- в зазначені найменування відповідача, крім іншої інформації, треба зазначити персональний ідентифікаційний номер відповідача, для можливості в подальшому, у разі задоволення позовних вимог, пред'явити рішення до виконання (відсутні відомості, що такі дані не відомі позивачу);
- відсутні посилання на обставини, які підтврежують факт порушення прав власності позивача та обставини, що ці порушення спричинені лише відповідачем
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119-121, 210 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Суддя: