Справа № 454/596/13-ц
19 березня 2013 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Адамович М. Я. ,
при секретарі Калиш В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,
Заявник звернувся в суд з даною заявою в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина. При оформленні документів на спадщину виявилось, що у батька заявника відсутнє свідоцтво про народження. З відділу РАЦСу Сокальського РУЮ заявника повідомили, що актові записи про народження батька в ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Жужеляни відсутні. Доказом того, що померлий ОСОБА_2 є батьком заявника є його свідоцтво про народження та довідка з Переспівської сільської ради. Спадкове майно, яке складається з житлового будинку та земельної ділянки оформлені на бабцю заявника - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_1 спадкує частину спадщини як внук померлої ОСОБА_3 Підтвердженням того, що ОСОБА_3 являється матір'ю ОСОБА_2 є евакодовідка про переселення сім'ї з Польщі та довідка сільської ради. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною матір'ю ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4
В судове засідання заявник не прибув, однак подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.
Заінтересована особа, ОСОБА_4, в судове засідання не прибула, однак подала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.
Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч.1 п.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, встановлено, що батьками заявника є ОСОБА_2 та ОСОБА_5.
Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2.
З оглянутої в судовому засіданні довідки №92 від 18.02.2013 р. виданої виконкомом Переспівської сільської ради ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що його батько ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 проживав разом з ним в АДРЕСА_1.
Крім цього, згідно евакодовідки встановлено, що ОСОБА_6 з сім'єю, зокрема сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дружиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 переселені з Польщі в Тернопільську область.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є мамою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 256 ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є мамою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.
Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Головуючий: М. Я. Адамович