Рішення від 21.03.2013 по справі 454/541/13-ц

Справа № 454/541/13-ц

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2013 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Мурованської сільської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися в суд з даною позовною заявою до Мурованської сільської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в позовній заяві вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх баба - ОСОБА_3, після її смерті відкрилась спадщина, на земельні ділянки та житловий будинок. На спадкове майно ОСОБА_3 залишила заповіт, яким все майно заповіла позивачам. На час відкриття спадщини діяв ЦК УРСР 1963 р., однак спадкоємці до 2004 р. не прийняли спадщини та не оформили правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 р. правила книги 6 ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, а відтак до спірних правовідносин застосовуються правила глави 85 ЦК України. Згідно гл.85 ЦК України позивачі є спадкоємцями за заповітом після смерті баби ОСОБА_3 В термін встановлений ст.1270 УК України позивачі не звернулися в нотаріальну контору для прийняття спадщини, оскільки вважали, що за наявності заповіту ніхто, крім них не може прийняти спадщину, а також в будинку проживала їх мама ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Просять суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3

Представник позивача ОСОБА_5, в судове засідання не прибула, однак подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача, Мурованської сільської ради в судове засідання не прибув, однак подав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Як встановлено з оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Відповідно до заповіту посвідченого секретарем виконкому Мурованської сільської ради та реєстраційний №13 від 03.02.2000 року ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі на все те, що вона за законом матиме право заповіла в рівних частках внукам ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, позивачі як спадкоємці за заповітом мають право на спадкування після смерті баби ОСОБА_3

Суд визнає, що зазначена позивачами причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважна та приходить до висновку, що їм слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1270, 1272 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном 2 (два) місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: М. Я. Адамович

Попередній документ
31996265
Наступний документ
31996267
Інформація про рішення:
№ рішення: 31996266
№ справи: 454/541/13-ц
Дата рішення: 21.03.2013
Дата публікації: 03.07.2013
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сокальський районний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право