Справа № 412/12260/2012
Провадження № 2/412/58/2013
15 травня 2013 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді Браги А.В.,
при секретарі - Лампіки О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська заяву про скасування заходів забезпечення позову представника відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі № 412/12260/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного підприємства «Нива-В.Ш.», Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровської міського управління юстиції, треті особи, - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання прилюдних торгів недійсними, повернення сторін у первісний стан, -
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходилась вищезазначена цивільна справа.
18 лютого 2013 року ухвалою суду, згідно заяви позивача, були вжиті заходи забезпечення позову та накладено арешт на нерухоме майно, на квартиру НОМЕР_1 загальною площею 45,2 кв.м., що розташована у АДРЕСА_1
18 лютого 2013 року рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в задоволенні позовних вимог було відмовлено.
07 травня 2013 року ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 було відхилено, рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська залишено без змін.
13 травня 2013 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, у зв'язку із винесенням рішення по даній цивільній справі, яким в задоволенні позовних вимог було відмовлено.
15 червня 2013 року сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином відповідно до вимог ст. 74 - 76 ЦПК України, про причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали, з клопотанням про відкладення розряду справи до суду не звернулися.
Суд вважає за можливе розглянути заяву представника відповідача ОСОБА_1 за його відсутності, на підставі матеріалів справи.
Відповідно до ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9 встановлено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що заходи забезпечення позову були вжитті за заявою позивача, в задоволенні позовних вимог якому було відмовлено рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, яке було залишено в силі ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області, що набрала законної сили з моменту проголошення, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 18 лютого 2013 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд -
Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 18 лютого 2013 року, - скасувати.
Арешт на нерухоме майно, на квартиру НОМЕР_1 загальною площею 45,2 кв.м., що розташована у АДРЕСА_1 - зняти.
Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п'яти днів шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: А.В. Брага