Справа № 122/16749/13-п
Провадження по справі 3/122/1207/13
18 червня 2013 року
Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_1, розглянувши в м. Сімферополі матеріали справи про адміністративне правопорушення, яке надійшло з ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території м. Сімферополя та АТІ при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: смт. ГРЕС, АДРЕСА_1,
у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП, -
Водій ОСОБА_2, 02 червня 2013 року, о 22 годині 30 хвилин, у м. Сімферополі, смт. ГРЕС, вул. Енергетиків, 2, керуючи транспортним засобом «ВАЗ» з державним реєстраційним номером у 0041 КР, при зміні напрямку руху праворуч здійснив наїзд на стоячий транспортний засіб «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та під час руху заднім ходом не переконався у безпеці свого маневру, скоїв наїзд бетонну клумбу, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Також ОСОБА_2 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. Був оглянутий на стан сп'яніння у закладі охорони здоров'я, висновок № 687 від 03.06.2013 року, чим порушив вимоги п.п. 10.1, 10.9, 2.9А Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_2 до судового засідання з'явився, провину у скоєнні правопорушень визнав, розкаявшись у скоєному та пояснив, що алкоголь у крові був виявлений, в зв'язку з багатим прийомом інсуліну, в зв'язку з хворобою сахарним діабетом.
Окрім повного визнання правопорушником своєї провини, його вина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями іншого учасника ДТП - ОСОБА_3 (а.с.5), схемою місця ДТП (а.с.6), таблицею зображень (а.с. 7 - 11), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 687 від 03.06.2013 року, згідно якого ОСОБА_2 перебував у стані алкогольного сп'яніння (а.с. 3).
Оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що в діях правопорушника убачається порушення вимог ст. 130 ч. 1 КУпАП та ст. 124 КУпАП, тобто керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна.
При накладенні ОСОБА_2 адміністративного стягнення, судом враховуються положення ст. 36 КУпАП, згідно якої при вчиненні особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Також ураховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 є його каяття у скоєні правопорушень та особа порушника, який є інвалідом другої групи.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 припустив грубе порушення Правил дорожнього руху, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення, яке буде достатнім для виправлення і перевиховання правопорушника з метою запобігання скоєння ним правопорушень в майбутньому у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.
Підстав для призначення більш м'якого адміністративного стягнення по справі не вбачається.
На підставі ст.ст. 130 ч.1, 124, КУпАП та керуючись ст.ст.33, 36 ч. 2, 283-284, 321 КУпАП, суд -
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню за даними статтями, з урахуванням положень ст. 36 ч. 2 КУпАП у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів терміном на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Термін позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі чи вилучення посвідчення водія.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим.
Суддя: