Справа № 116/3626/13-п
Провадження № 3/116/998/13
20.06.2013 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Паніна П.Є., розглянувши адміністративний матеріал щодо громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, керівник ТОВ «Велестрейд», у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Громадянин ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ «Велестрейд», припустив порушення вимог податкового законодавства, з питань неподання платіжного доручення в банк на сплату податку на додану вартість за квітень 2013 року у сумі 3 грн. 10 коп. Строк надання платіжного доручення в банк 30.05.2013 року, фактично сплачено 31.05.2013 року у сумі 3 грн. 10 коп., про що 10.06.2013 року складено протокол № 26/152 серії АА № 512901 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Громадянин ОСОБА_1 в суд не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.
Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом № 26/152 серії АА № 512901 про результати перевірки своєчасності податку на додану вартість, актом № 976/15.2/37916033 від 10.06.2013 року, письмовими поясненнями у протоколі.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення - неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступень вини правопорушника, особу правопорушника.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1 судом не встановлено.
Матеріали адміністративної справи не містять відомостей про те, що громадянин ОСОБА_2 раніше притягався до адміністративної відповідальності.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим у відповідності зі частиною 1 статті 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн.
Керуючись статтями 24, 1632, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і притягнути його до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя Паніна П.Є.