Справа № 122/16505/13-п
Провадження по справі 3/122/1147/13
11 червня 2013 року
Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Афендіков С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території м. Сімферополя та АТІ при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
24 травня 2013 року, о 17 годині 30 хвилини, у м. Сімферополі, на перехресті вул. Київської/вул. Шмідта, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ», реєстраційний номер а5901МЯ, не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора «червоний», внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «КІА», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.1.5, 2.3Б,8.7.3Е Правил дорожнього руху України.
Про зазначене правопорушення був складений протокол серія АВ2№372589, з яким правопорушник був ознайомлений та погодився.
ОСОБА_1 до судового засідання з'явився, провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, розкаявся у скоєному та пояснив згідно викладеного вище.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає провину ОСОБА_1 у порушенні статті 124 КУпАП доведеною та такою, що підтверджується наявними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним правомочною на те особою з додержанням норм КУпАП (а.с.1), схемою місця ДТП з зображенням схеми розташування транспортних засобів та з зазначенням, завданих ним пошкоджень (а.с.4), поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 2), таблицею зображень (а.с.5,6).
Оцінивши, наявні у справі докази, приходжу до висновку про наявність у діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення правопорушнику судом враховується характер вчиненого неумисного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника є його каяття у скоєні правопорушення.
Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника є скоєння ДТП особою, позбавленою права керування усіма видами транспортних засобів.
Правопорушення скоєне ОСОБА_1 є грубим порушенням правил дорожнього руху України, однак, враховуючи те, що постановою Сімферопольського районного суду АР Крим від 23.10.2012 року ОСОБА_1 був позбавлений права керування усіма видами транспортних засобів, терміном на 12 місяців (а.с.8), суд вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 33-35, 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 425 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим.
Суддя: