Справа № 122/16743/13-п
Провадження по справі 3/122/1201/13
13 червня 2013 року
Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Сімферополя і АТІ при УДАЇ ГУ МВС України в АР Крим у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: м. Сімферополь, с.ГРЕС, АДРЕСА_1,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
30 травня 2013 року, о 10 годині 00 хвилин, у м. Сімферополі, на вул. Желябова, 37, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «MAZDA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не обрала безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію, скоїла зіткнення з транспортним засобом «CHERY», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.
Про зазначене правопорушення був складений протокол серія АВ2№372596, з яким ОСОБА_2 була ознайомлена.
ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення була сповіщена належним чином та своєчасно, клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило, причини неявки суду невідомі, у зв'язку з чим суд вважає можливим, справу про адміністративне правопорушення розглядати за відсутністю ОСОБА_2.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд знаходить провину ОСОБА_2 у порушенні статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведеною та такою, що підтверджується наявними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, фото-таблицею зображень, її поясненнями та поясненнями іншого учасника ДТП - ОСОБА_3.
Оцінивши, наявні у справі докази, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 порушення вимог статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Згідно ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення правопорушнику судом враховується характер вчиненого грубого правопорушення, особа порушниці, яка до цього часу систематично порушувала ПДР України, у тому числі піддавалася адміністративним стягненням за скоєння грубих правопорушень, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 по справі не вбачається.
В зв'язку з чим, враховуючи обставини правопорушення та особу порушниці, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення, яке буде достатнім та необхідним для запобігання скоєння нею правопорушень в майбутньому, у вигляді мінімального терміну позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, передбаченого санкцією статті 124 КУпАП.
Підстав для призначення більш м'якого адміністративного стягнення - не вбачається.
На підставі ст. 124 КУпАП і керуючись ст.ст. 33-35, 283 - 284, 321 КУпАП, суд -
ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення за даною статтею, у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів терміном на 6 (шість) місяців.
Термін позбавлення права керування транспортними засобами обчислювати з моменту вилучення або здачі посвідчення водія.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим.
Суддя: