Справа № 122/16562/13-п
Провадження по справі 3/122/1173/13
18 червня 2013 року
Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_1, розглянувши в м. Сімферополі матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного Управління МВС України в АР Крим Управління Державтоінспекції роти ДПС ДАЇ при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - садова, 52,
у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-
30 травня 2013 року, о 16 год. 10 хв., у м. Сімферополі, на вул. Суворовський спуск, 5, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 у стані наркотичного сп'яніння, був оглянутий на стан сп'яніння у закладі охорони здоров'я, висновок № 674 від 30 травня 2013 року, чим порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху України.
Про зазначене правопорушення був складений протокол про адміністративне правопорушення серія АВ2№374745, з яким правопорушник був ознайомлений та погодився.
ОСОБА_2 до судового засідання з'явився, провину у скоєні правопорушення визнав частково, у скоєному розкаявся, пояснив, що у день зупинки працівниками ДАЇ був виписаний з тубдиспансера, де приймав сильні ліки, які могли вплинути на результати огляду.
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає провину ОСОБА_2 доведеною та такою, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №674 від 30.05.2013 року, згідно якого ОСОБА_2 перебував у стані наркотичного сп'яніння та його поясненнями, згідно яких він керував транспортним засобом та був зупинений працівниками ДАЇ.
Оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що в діях правопорушника убачається порушення вимог ст.130 ч.1 КУпАП, тобто керування транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння.
Згідно ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення правопорушнику враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника є його каяття у скоєнні правопорушення.
Однак, враховуючи те, що ОСОБА_2 скоїв грубе порушення правил дорожнього руху, суд вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення, пов'язане з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів.
Підстав для призначення більш м'якого адміністративного стягнення - не вбачається.
На підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284, 321 КУпАП, суд -
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів терміном на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Термін позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі чи вилучення посвідчення водія.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим у десятиденний строк.
Суддя: