Справа № 122/16506/13-п
Провадження по справі 3/122/1148/13
14 червня 2013 року
Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Сімферополя і АТІ при УДАЇ ГУ МВС України в АР Крим у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ПП «ШИК», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
16 травня 2013 року, об 11 годині 30 хвилин, у м. Ялта, на вул. Московській, 7А, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «ГАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не прийняв усіх безпечних заходів для уникнення самовільного відкату транспортного засобу, у наслідок чого транспортний засіб припустив самовільний рух заднім ходом та припустив наїзд на припаркований позаду транспортний засіб «ГАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 15.12 Правил дорожнього руху України.
Про зазначене правопорушення був складений протокол серія АВ2№360559, з яким правопорушник був ознайомлений та погодився.
ОСОБА_2 до судового засідання з'явився, провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, пояснив згідно викладеного вище, у скоєному розкаявся.
Окрім визнання правопорушником своєї провини, його вина також підтверджується наявними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, фототаблицею зображень, поясненнями ОСОБА_3, протоколом огляду місця ДТП та протоколами огляду транспорту.
Оцінивши, наявні у справі докази, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 порушення вимог статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Згідно ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення правопорушнику судом враховується характер вчиненого неумисного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 є його каяття у скоєнні правопорушення та відсутність раніш скоєних правопорушень, згідно ст. 39 КУпАП, в зв'язку з чим, враховуючи відсутність обставин що обтяжують відповідальність, неумисну форму вини та незначні пошкодження транспортних засобів, суд вважає можливим призначити йому адміністративне стягнення, не пов'язане з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів, у вигляді штрафу в дохід держави.
На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суд -
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 425 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим.
Суддя: