Справа № 122/16561/13-п
Провадження по справі 3/122/1172/13
11 червня 2013 року
Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_1, розглянувши у м. Сімферополі матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного Управління МВС України в АР Крим Управління Державтоінспекції роти ДПС ДАЇ при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм «Оптима таксі», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП , -
ОСОБА_2, будучи притягненим до адміністративної відповідальності 15 травня 2013 року за ст. 130 ч. 1 КУпАП, повторно протягом року, 27 травня 2013 року, о 21 годині 05 хвилин у м. Сімферополі, на вул. Маяковського, 11/20 керував транспортним засобом «Фольксваген» з державним реєстраційним номером АК 2386 АО з ознаками наркотичного сп'яніння (розширені зіниці очей, що не реагують на світло, поведінка, яка не відповідає обстановці). У встановленому законному порядку ОСОБА_2 був оглянутий у закладі охорони здоров'я на стан сп'яніння, за результатами висновків якого було встановлено, що він знаходиться у стані наркотичного сп'яніння, чим порушив п. 2.9А правил дорожнього руху України.
ОСОБА_2 до судового засідання з'явився, провину в скоєнні правопорушення не визнав, пояснивши, наркотичні засоби не вживав та не вживає, висновки медичного огляду аргументує тим, що напередодні проходив лікування у домашніх умовах. У скоєному щиро розкаявся та просив не позбавляти його права керування усіма видами транспортних засобів.
Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що провина ОСОБА_2 доведена в повному обсязі і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 662 від 27.05.2013 року, згідно якого ОСОБА_2 перебував у стані наркотичного сп'яніння (а.с.3), довідкою адміністративної практики ДАІ про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП 15.05.2013 року (а.с. 8).
Оскільки висновки медичного огляду на стан сп'яніння ОСОБА_2 нічим не опорочені, суд вважає, що в діях правопорушника убачається порушення вимог ст. 130 ч. 2 КУпАП, тобто повторне протягом року правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння.
Згідно ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення правопорушнику судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2 є його каяття у скоєнні правопорушення.
Враховуючи ступінь важкості та суспільної небезпеки скоєного ОСОБА_2 правопорушення, суд вважає доцільним з метою попередження та запобігання скоєння ним нових правопорушень, піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді мінімального терміну позбавлення права керування усіма видам транспортних засобів, передбачених санкцією ст. 130 ч. 2 КУпАП, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки його власником є ОСОБА_3
На підставі ст.ст. 130 ч.2 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 283-284, 321 КУпАП, суд -
ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 2 (ДВА) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Термін позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів обчислювати з моменту вилучення або здачі посвідчення водія.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим.
Суддя: