Справа № 122/16742/13-п
Провадження по справі 3/122/1200/13
11 червня 2013 року
Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Відділу ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Сімферополя і АТІ при УДАЇ ГУ МВС України в АР Крим у відношенні:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Юридична група «Лекос», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
05 жовтня 2012 року, о 08 годині 55 хвилин, у м. Сімферополі на вул. Г.Сталінграду,39, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «КІА» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не був достатньо уважним, перед поворотом ліворуч, не надав перевагу у русі та скоїв зіткнення з транспортним засобом «ДЕУ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався у зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 1.5, 16.13 Правил дорожнього руху України.
Про зазначене правопорушення, 31.05.2013 року був складений протокол про адміністративне правопорушення серія АГ2№220659, з яким ОСОБА_2 був ознайомлений та погодився.
Окрім повного визнання правопорушником своєї провини, його вина підтверджується поясненнями, наданими у судовому засіданні іншого учасника ДТП - ОСОБА_3 та наявними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження в зв'язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, копією протоколу огляду місця ДТП та схемою до нього.
Оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність у діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Згідно ст. 33 КУпАП, судом при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого неумисного правопорушення, особа порушника, який згідно ст. 39 КУпАП не мав порушень ПДР України, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 є його каяття у скоєному правопорушенні та знаходження на утриманні вагітної дружини, в зв'язку з чим, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення, не пов'язане з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів, у вигляді штрафу в дохід держави.
На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суд -
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим.
Суддя: