Справа № 122/16560/13-п
Провадження по справі 3/122/1171/13
11 червня 2013 року
Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши у м. Сімферополі матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного Управління МВС України в АР Крим Управління Державтоінспекції роти ДПС ДАЇ при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Крим, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 27 травня 2013 року, о 10 год. 40 хв., у м. Сімферополі, на вул. К.Маркса, 62, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом «МЕРСЕДЕС», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані наркотичного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.
Про зазначене правопорушення був складений протокол серія АБ2№533106, з яким правопорушник був ознайомлений.
ОСОБА_2 до судового засідання з'явився, провину у скоєнні правопорушення не визнав та просив закрити провадження по справі, в зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП. При цьому ОСОБА_2 надав пояснення зі змісту яких вбачається, що він керував транспортним засобом «МЕРСЕДЕС», був зупинений працівниками ДАЇ, на їх вимогу пройшов огляд на стан сп'яніння. Висновки медичного закладу, аргументує тим, що на передодні приймав ліки від застуди, що могло вплинуло на результати аналізів. Після чого, 03.06.2013 року у КРУ «Наркологічний диспансер» взяв розгорнутий аналіз, у якому була зазначена відсутність у його біосередовищі наркотичних речовин.
Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що в діях водія ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, а справа відносно нього підлягає закриттю з наступних підстав.
Так протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 складений за порушення вимог ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме за керування транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння.
Протокол складений правомочною на те особою з додержанням норм Кодексу України про адміністративне правопорушення на підставі висновку КРУ «Наркологічний диспансер», щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння № 658 від 27.05.2013 року (а.с. 1, 2).
З наданого ОСОБА_2 розгорнутого висновку цієї ж установи № 658 від 27.05.2013 року, ознак наркотичного сп'яніння виявлено не було, у сечі канабіс та ефедрінні речовини не виявлені.
Враховуючи зібрані по справі докази, суд вважає доводи ОСОБА_2 обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та результатами токсикологічних досліджень, а тому він не може бути притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, а адміністративна справа відносно нього підлягає закриттю.
На підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. ст. 247, 280, 283 - 284 КУпАП,-
В притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч. 1 КУпАП - відмовити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 122/16560/13 - п за ст. 130 ч. 1 КУпАП провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим.
Суддя: