Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/8715/13-к
Провадження № 1кс/523/861/13
10.06.2013 року м. Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Деркачов О.В., при секретарі Мамренко О.А., за участю старшого прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_1, слідчого СВ Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України Одеській області ОСОБА_2, підозрюваного, а також його захисника - адвоката ОСОБА_3, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, розглянувши клопотання слідчого про накладення арешту на вилучене у ОСОБА_4 майно,
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України Одеській області ОСОБА_2В, погоджене із старшим прокурором Суворовського району м. Одеси ОСОБА_1, про накладення арешту на вилучене у ОСОБА_4 майно.
ОСОБА_4 підозрюється у грабежі, вчиненому повторно, із застосування насилля, яке не було небезпечним для життя і здоров'я, на ОСОБА_5, що було здійснено близько 10 години 40 хвилин 26 травня 2013 року біля будинку №42 по вул. Балківській в м. Одесі. Вказаними діями потерпілому завдано матеріальну шкоду на загальну суму 11070 грн.
З наданих до суду матеріалів кримінального провадження вбачаються факти внесення 26 травня 2013 року даних щодо цього правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013170490003181, з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.186 КК України, а також затримання слідчим Шквирі В.В. в якості підозрюваного о 13 годині 30 хвилин 8 червня 2013 року.
Під час санкціонованого судом обшуку за місцем проживання підозрюваного у нього 8 червня 2013 року були вилучені 300 доларів США та 470 грн., мобільний телефон марки «Nokia С-3», imei 358306036194008, з сім-картою «Київстар» №067-179-64-31, мобільний телефон марки «НТС», imei 352762050329050, сім-карту «Київстар» №8938003992090466648F, а також футболку червоного кольору в білу смугу.
Останній предмет одягу було впізнано потерпілим як річ, в яку був одягнутий в момент здійснення грабежу підозрюваний.
Слідчий просить накласти на ці речі арешт, оскільки підозрюваним заподіяно потерпілому майнову шкоду, яку до теперішнього часу не відшкодовано, а футболка може стати доказом в даному кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, з'ясувавши думки прокурора і слідчого - в його підтримку, думку захисника і підозрюваного - про часткове накладення арешту, суд вважає можливим клопотання слідчого задовольнити з наступних підстав.
Необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене у підозрюваного майно обумовлюється обставинами його можливої реалізації з метою забезпечення цивільного позову, а також збереженням слідів злочину, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.
На підставі п.1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України накласти арешт на вилучені у ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження про вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, 300 доларів США та 470 грн., мобільний телефон марки «Nokia С-3», imei 358306036194008, з сім-картою «Київстар» №067-179-64-31, мобільний телефон марки «НТС», imei 352762050329050, сім-карту «Київстар» №8938003992090466648F, а також футболку червоного кольору в білу смугу.
Заборонити ОСОБА_4 розпоряджатися вищезазначеним майном.
Дозволити СВ Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 самостійно визначитись з місцем та суб'єктом зберігання арештованого майна - до часу остаточного вирішення судом його долі.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя О.В.Деркачов