Справа №1522/29116/12
Про залишення позовної заяви без розгляду
20 червня 2013 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,
при секретарі судового засідання Кінгольц М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Юксель до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
17 грудня 2012 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області, в якому просить поновити строк для звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови №159 від 29.05.2012 р. по справі про адміністративне правопорушення; визнати протиправною та скасувати постанову Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області по справі про адміністративне правопорушення №159 від 29.05.2012 р.
20 червня 2013 року на судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення документів з метою підтвердження клопотання про поновлення процесуального строку для звернення до суду, мотивуючи своє клопотання тим, що позивач вже звертався до адміністративного суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, який 11 грудня 2012 року був залишений без розгляду ухвалою Приморського районного суду м. Одеси по справі №1522/13619/12. Зазначена ухвала суду оскаржена не була та набрала законної сили. Представник позивача зазначив про правомірність винесеної ухвали від 11.12.2012 р. та про наявність поважних підстав не з'явлення позивача а судові засідання.
Суд не може прийняти підстави, заявлені представником позивача для підтвердження поважності пропуску строків в якості належних, оскільки причини пропуску позивачем судових засідань по справі №1522/13619/12 можуть розглядатися тільки апеляційною інстанцією.
Будь-яких письмових доказів на обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку для звернення до суду позивачем не надано.
Відповідно до статті 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Правові наслідки пропуску строку звернення до суду передбачені чинним положенням частини першої статті 100 КАС України згідно якої адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Враховуючи положення ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, позивачем було порушено строк для звернення до суду за захистом порушених прав.
Підстав для поновлення строків звернення до адміністративного суду судом не встановлено.
У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе залишити позовну заяву ОСОБА_1 Юксель до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення без розгляду, оскільки позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 289 КУпАП, ч.1 ст. 100 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 Юксель до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя