Справа № 369/2995/13-ц
20.06.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді: Дубас Т.В.,
при секретарі: Дідур М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 травня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" заборгованість у сумі 42 781 (сорок дві тисячі сімсот вісімдесят одна) грн. 32 коп., судовий збір 427 (чотириста двадцять сім) грн. 81 коп., а всього 43 209 (сорок три тисячі двісті дев'ять) грн. 13 коп.
У звязку з тим, що у відповідачки склались обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме несприятлива фінансова ситуація, пов'язана з тим що ОСОБА_1 продовжує навчання у вищому навчальному закладі, на її утриманні знаходяться діти, заявниця просила розстрочити виконання рішення суду від 15 травня 2013 р. на п'ять років з погашенням заборгованості рівними частинами, щомісячно, періодом з дня постановлення відповідної ухвали судом по 18.05.2018 року.
В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просила її задоволити.
Суд, заслухавши думку осіб які брали учать у розгляді справи, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Згідно ст. 375 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Як встановлено у судовому засіданні, в рішенні суду від 15 травня 2013 року, за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, не вирішувалось питання про надання відповідачу розстрочки по виконанню рішення.
Як вбачається з матеріалів справи виконавчий лист по даному рішенню не видався, виконавче провадження не відкривалось, а отже, суд знаходить, що відповідачем заява про розстрочення рішення суду подана передчасно та не підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 208-210, 217, 375, ЦПК України, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: Дубас Т.В.