Справа № 638/7694/13-ц
2-о/638/154/13
Іменем України
20 червня 2013 року. Дзержинський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого - судді Федосенко В.В.
при секретарі - Прядко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що він, ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові. В свідоцтві про його народження його прізвище, ім'я та по батькові записані ОСОБА_1.
Не отримавши ще паспорт, коли заявнику виповнилось 16 років, він поступив на роботу до Харківського машинобудівельного заводу ім. Ф.Е.Дзержинського і йому з його слів була виписана трудова книжка, в якій його імья було записане ОСОБА_1, на що він не звернув уваги.
За життя неодноразово змінюючи місця роботи при працевлаштуванні, на таку розбіжність в написанні його імені в трудовій книжці та паспорті, ніхто не звертав уваги та не вказував на це.
Коли ІНФОРМАЦІЯ_2 заявнику виповнилось 60-ть років, він звернувся до Управління пенсійного фонду в Дзержинському районі м. Харкова для призначення пенсії, де була звернута увага інспектора на таку розбіжність в написанні його імені в паспорті ОСОБА_1, а в трудовій книжці - ОСОБА_1. Навіть після того, коли в трудовій книжці було виправлене його ім'я на «ОСОБА_1» та зроблена відмітка про це, Управління пенсійного фонду в Дзержинському районі м. Харкова відмовляє йому в призначенні пенсії, посилаючись на те, що йому необхідно встановити факт належності цієї трудової книжки заявнику.
В судове засідання заявник не з'явився та просив розглядати справу за його відсутності, заяву підтримує, про що надав суду письмову заяву.
Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого повторно 25.12.1978 року Жовтневим районним РАГС м. Харкова на підставі актового запису про народження №971 від 13.09.1952 року .
26 листопада 1968 року на Харківському машинобудівельному заводі ім. Ф.Е.Дзержинського, куди він був прийнятий учнем тарника була виписана трудова книжка, на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій на обкладинці є виправлення імені заявника з ОСОБА_1 на ОСОБА_1.
Однак таке виправлення є недостатнім для Управління пенсійного фонду у Дзержинському районі м. Харкова, щоб нарахувати пенсію заявнику по досягненню ним пенсійного віку.
Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.
На підставі викладеного та керуючись ст..ст.3,4,10,11,57,58,209,212,214,215,218,234,256 ЦПК України,
суд, -
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові трудової книжки, виданої Харківським машинобудівельним заводом ім. Ф.Е.Дзержинського
26 листопада 1968 року на імя ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: Федосенко В.В.