Справа № 430/1148/13-ц
іменем України
20.06.2013 р. смт.Станиця Луганська Луганської області
Станично-Луганський районний суд Луганської області в складі:
Головуючого - судді Соболєва Є.О.,
при секретарі Сухаревській Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Станиця Луганська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Сторони з 21 вересня 2009 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивачка просить розірвати шлюб посилаючись на те, що з відповідачем спільного господарства не ведуть і шлюбні відносини фактично припинилися, спільне життя не склалося з причин різних поглядів і планів на життя, зловживання спиртними напоями з боку відповідача. Збереження сім'ї неможливе.
Спір про розподіл спільного майна сторони не мають, після розлучення діти залишаться з позивачкою.
В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала в повному обсязі, наполягала на його задоволенні.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив, тому суд вважав можливим розглянути справу за його відсутності за наявними доказами.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Свідоцтвом про шлюб підтверджується факт, що позивачка уклала законний шлюб з відповідачем.
Свідоцтвами про народження дітей підтверджується факт, що сторони мають від цього шлюбу неповнолітніх дітей.
Зі слів позивачки вбачається, що шлюбні відносини між сторонами припинилися, тому шлюб зберігати в подальшому недоцільно, оскільки це суперечить інтересам позивачки.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що відповідач в суд не з'явився, своїх заперечень проти позову не надав, а збереження сім'ї суперечить інтересам позивачки, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки за таких обставин, збереження сім'ї не можливе.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований Теплівською сільською радою народних депутатів 21 вересня 1996 року, актовий запис № 6.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Станично-Луганський районний суд Луганської області протягом 10-ти днів з моменту отримання його копії відповідачем.
Головуючий: