10.06.2013 Суддя: Кошева О. А.
Справа № 0551/13449/2012
10 червня 2013 року Центрально - Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:
головуючого - судді Кошевої О.А.,
при секретарі - Нікулєнкової Л.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,
Позивач - ПАТ «Горлівськтепломережа» звернулось до суду з позовом до відповідача - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідач несвоєчасно і не в повному розмірі оплачує вартість послуг з централізованого опалення квартири за адресою: АДРЕСА_1. Ухвалою Центрально-Міського районного суду м.Горлівки від 24.10.2012 року було відмовлено в прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Враховуючи, що в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні, ПАТ «Горлівськтепломережа» просить в порядку позовного провадження стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з травня 2011 року по жовтень 2012 року та станом на 27.11.2012 року яка становить 1747,21 гривень, 3% річних - 37,73 гривень, інфляційні нарахування - 01,67 гривень, а також судовий збір в розмірі 214,60 гривень.
Представник позивача, що діє на підставі довіреності - Михайлова О.О. в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з уточненням позовних вимог, просила задовольнити уточнені позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Ухвалою Центрально-Міського районного суду м.Горлівки 24.10.2012 року було відмовлено в прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).
Відповідно до ч. 3 ст.118 ЦПК України в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасуванні судового наказу, заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням норм загальних правил, щодо пред'явлення позову.
Позивач - ПАТ «Горлівськтепломережа» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.
На ім'я відповідача - ОСОБА_1 позивачем відкрито особовий рахунок.
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги.
Згідно ст.ст.67-68, 162 Житлового Кодексу України наймач чи власник житла зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги за затвердженими тарифами. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно.
Відповідно ч.1 ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на декілька видів, одним з яких є комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів, тощо).
Враховуючи розрахунок ПАТ «Горлівськтепломережа» сум заборгованості за послуги з централізованого опалення ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за період з травня 2011 року по жовтень 2012 року в розмірі 1747,21 гривень (а.с.3).
Відповідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У зв'язку з чим, відповідно до наданого позивачем розрахунку, з відповідача слід стягнути три відсотки річних за період з травня 2011 року по жовтень 2012 року в сумі 37,73 гривень і суму індексу інфляції за прострочення за період з травня 2011 року по жовтень 2012 року в розмірі 01,67 гривень.
На підставі викладеного, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до відповідача зі стягнення заборгованості підлягають задоволенню.
Питання судових витрат слід вирішити на підставі ст.88 ЦПК України.
На підставі ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст.20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги, ст. 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 1747 (одна тисяча сімсот сорок сім) гривень 21 копійок за період з травня 2011 року по жовтень 2012 року, 3 % річних в сумі 37 (тридцять сім) гривен 73 копійок, інфляційні нарахування в сумі 01 (один) гривень 67 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто Центрально-Міським районним судом м. Горлівки Донецької області за письмовою заявою відповідача, що має бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О. А. Кошева