33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"17" червня 2013 р. Справа № 918/877/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Дужич С.П.
судді Філіпова Т.Л. ,
судді Бучинська Г.Б.
розглянувши апеляційну скаргу позивача Приватного підприємства "Будпостачсервіс" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 10 червня 2013 року у справі № 918/877/13
за позовом Приватного підприємства "Будпостачсервіс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Талі-Рівне"
Приватне підприємство "Контінуумвуд"
про стягнення в сумі 275 551,71 грн.
10 червня 2013 року, ухвалою господарського суду Волинської області було повернуто без розгляду позовну заяву ПП "Будпостачсервіс" до ТОВ "Талі-Рівне" та ПП "Контінуумвуд" про стягнення в сумі 275 551,71 грн.
13 червня 2013 року, позивач звернувся з апеляційною скаргою до суду, в якій просить дану ухвалу господарського суду Рівненської області скасувати та прийняти позовну заяву до провадження, при цьому апелянт не додав доказів сплати судового збору і направлення копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.
У відповідності до ч.3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
За приписами п.п.8 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Так, згідно ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" встановлено у 2013 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 01 січня - 1147,00 грн.
Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 573,50 грн., докази сплати якого у встановленому порядку і розмірі не були додані апелянтом.
Скаржником, також, не додано до апеляційної скарги доказів надсилання копії даної скарги усім іншим учасникам судового процесу, як цього вимагає ч.3 ст. 94 ГПК України.
Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року, належним доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, або засвідчений належним чином витяг з реєстру поштових відправлень.
У відповідності до п.п.2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи наведене, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга ПП "Будпостачсервіс" не може прийнята до розгляду та підлягає поверненню, керуючись ст. 86, п.п.2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд, -
Апеляційну скаргу позивача Приватному підприємству "Будпостачсервіс" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 10 червня 2013 року у справі №928/877/13 - повернути заявнику.
Роз'яснити позивачу, що після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.п.2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК, він має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.
Справу №928/877/13 повернути господарському суду Рівненської області.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 3 арк.
Головуючий суддя Дужич С.П.
Суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Бучинська Г.Б.