20.06.13р. Справа № 8/192-10
За позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Бізнес Партнер"(м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області);
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Домашній затишок" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)
до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м. Дніпропетровськ)
Третя особа-1: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (м. Дніпропетровськ)
Третя особа-2: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (м. Київ)
про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, скасування виконавчих написів
Суддя Дубінін І.Ю.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Твій Бізнес Партнер" (далі-позивач-1) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Домашній затишок" (далі-позивач-2) звернулися до господарського суду із позовом до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (далі-відповідач); за участю: Приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (далі-третя особа-1) та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі-третя особа-2), в чкому просить суд:
- визнати виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за номером № 1200, вчинений 06.07.2010р. Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 таким, що не підлягає виконанню;
- скасувати виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за номером № 1200, вчинений 06.07.2010р. Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3;
- визнати виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за номером № 1201, вчинений 06.07.2010р. Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 таким, що не підлягає виконанню.
- скасувати виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за номером № 1201, вчинений 06.07.2010р. Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3
- заборонити Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вчиняти будь які дії, спрямовані на виконання виконавчих написів зареєстровані в реєстрі за номерами № 1200, та № 1201 вчинені 06.07.2010р. Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3;
- зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 1200 (виконавче провадження ВП № 20872168 від 17.08.2010р.);
- зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 1201 (виконавче провадження ВП № 20872171 від 17.08.2010р.).
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на момент вчинення виконавчих написів № 1200 та № 1201 від 06.07.2010р. існував спір за кредитними договорами та договорами іпотеки між позивачами та відповідачем, отже, приватний нотаріус не встановив безспірність заборгованості при вчиненні виконавчих написів, що є підставою для визнання їх таким, що не підлягають виконанню та скасуванню.
Ухвалою суду від 30.11.10р. провадження по справі № 8/192-10 було зупинено до вирішення справи № 13/260-10(25/87-10), що перебуває в провадженні господарського суду Дніпропетровської області.
30.09.2011р. до господарського суду надійшло клопотання від Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", в якому повідомляє, що 08.09.2011р. господарським судом по справі № 13/260-10(25/87-10) винесено рішення, яким відмовлено в задоволенні позову.
Ухвалою господарського суду від по справі 04.10.11р. № 8/192-10 провадження у справі поновлено та призначено до розгляду в засідання на 08.11.11р.
Від позивача до господарського суду 08.11.11р. надійшло клопотання № 07/11/11 від 07.11.11р. в якому просить суд зупинити провадження у справі № 8/192-10 до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2011р. у справі № 13/260-10(25/87-10).
08.11.11р. ухвалою суду зупинено провадження у справі № 8/192-10 до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2011р. по справі № 13/260-10(25/87-10).
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" 18.06.13р. надіслало до суду клопотання (№ 140-0-0-00/8/1043 від 11.06.13р.), в якому зазначає, що постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.05.13р. по справі № 13/260-10(25/87-10) рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.11р. у справі № 13/260-10(25/87-10) залишено без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Бізнес Партнер" залишено без задоволення, у зв'язку з чим, відповідач просить суд поновити провадження у справі № 8/192-10.
Відповідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та поновити провадження у справі, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 8/192-10 усунуті.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Поновити провадження у справі з 09.07.13р.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.07.13р. о 11:00год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 26 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. До засідання подати:
Позивачу - додаткові пояснення з урахуванням справи № 13/260-10(25/87-10) та докази; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.
Відповідачу - додаткові пояснення з урахуванням справи № 13/260-10(25/87-10) та докази; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичної осіб - підприємців (державний реєстратор) на позивача-1 та позивача-2; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.
Третій особі-1 - додаткові пояснення з урахуванням справи № 13/260-10(25/87-10) та докази; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.
Третій особі-2 - додаткові пояснення з урахуванням справи № 13/260-10(25/87-10) та докази; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.
4. Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя І.Ю. Дубінін