Справа № 2601/20053/12
Провадження № 2/752/650/13
17.06.2013 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Колдіної О.О.
з участю секретаря - Овдій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товаритва з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання договору недійсним,-
в провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання недійсним Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 05.03.2010 року, визнання відсутності прав у ПАТ «ОТП Банк» на передачу права вимоги за кредитним договором № СМ-SME-101\325\2008 від 29.07.2008 р. з урахуванням додаткових угод до нього.
Представник позивача в ході судового розгляду подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Голосіївським районним судом м.Києва цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання відсутності права у ТОВ «ОТП Факторинг Україна" на укладання (підписання) договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 05.03.2010 р. з ПАТ «ОТП Банк», визнання відсутності права у ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на укладання договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 10.12.2010 р. з ПАТ «ОТП Банк», посилаючись на те, що обставини, які будуть встановлені у даній справі, вплинуть на наявність або відсутність підстав, на яких були заявлені позовні вимоги у справі про визнання недійсним Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 05.03.2010 р., визнання відсутності прав у ПАТ «ОТП Банк на передачу права вимоги за кредитним договором № СМ-SME-101\325\2008 від 29.07.2008 р. з урахуванням додаткових угод до нього.
Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Відповідно до ч.1 ст.203 ЦПК України, у разі зупинення провадження у справі в зв»язку з неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, провадження зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Як встановлено судом ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання недійсним Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 05.03.2010 року, визнання відсутності прав у ПАТ «ОТП Банк» на передачу права вимоги за кредитним договором № СМ-SME-101\325\2008 від 29.07.2008 р. з урахуванням додаткових угод до нього, посилаючись на те, що оспорюваний правочин є недійсним в силу положень ст.203 ЦК України, оскільки Кредитор у зобов»язанні за Кредитним договором № СМ-SME-101\325\2008 від 29.07.2008 р. не може бути замінений іншим в силу положень ст.515 ЦК України, на думку позивача, а крім того, як зазначає позивач, на укладання оскаржуваного Договору купівлі-продажу кредитного портфелю не була надана згода загальних зборів акціонерів ПАТ «ОТП Банк» та загальних зборів учасників ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Крім того продавець не повідомив позивача про передачу права вимоги, а отже зазначені обставини в їх сукупності є підставою недійсності укладеного правочину.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 також звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання відсутності права у ТОВ «ОТП Факторинг Україна" на укладання (підписання) договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 05.03.2010 р. з ПАТ «ОТП Банк», визнання відсутності права у ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на укладання договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 10.12.2010 р. з ПАТ «ОТП Банк», обгрунтовуючи тим, що на час укладання договорів купівлі-продажу кредитного портфелю від 05.03.2010 р. та від 10.12.2010 р. директор ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не мав необхідний обсяг дієздатності в розумінні ст.92 ЦК України і не міг виступати представником Товариства при підписанні даних договорів.
У зазначеній справі Голосіївським районним судом м.Києва було відкрито провадження і справа призначена до судового розгляду.
Суд вважає, що розгляд вищезазначених справ є взаємопов»язаний. Обставини, встановлені при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання відсутності права у ТОВ «ОТП Факторинг Україна" на укладання (підписання) договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 05.03.2010 р. з ПАТ «ОТП Банк», визнання відсутності права у ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на укладання договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 10.12.2010 р. з ПАТ «ОТП Банк», мають істотне значення при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання недійсним Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 05.03.2010 року, визнання відсутності прав у ПАТ «ОТП Банк» на передачу права вимоги за кредитним договором № СМ-SME-101\325\2008 від 29.07.2008 р., і від вирішення однієї справи залежить вирішення іншої справи.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що клопотання представника позивача є обгрунтованим, доведеним, а тому воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.201, 202 ЦПК України, суд
клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товаритва з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання договору недійсним задовольнити.
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товаритва з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання договору недійсним до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання відсутності права у ТОВ «ОТП Факторинг Україна" на укладання (підписання) договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 05.03.2010 р. з ПАТ «ОТП Банк», визнання відсутності права у ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на укладання договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 10.12.2010 р. з ПАТ «ОТП Банк».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.
Суддя