Кримінальне провадження № 566/775/13-к
20 червня 2013 р. смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
у складі головуючої судді - Хомицької А.А.,
при секретарі - Шендері Є.В.,
з участю прокурора - Семенюка О.О.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
представника потерпілого - ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Млинів матеріали кримінального провадження, що надійшли з Млинівської міжрайонної прокуратури за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, непрацюючого, одруженого, має на утриманні 3х неповнолітніх дітей, інваліда 3 групи, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 15.04.2013 р., о п'ятій годині, працюючи сторожем в ТОВ «СБЕ Україна-Рівне», що розташоване в с. Бокійма Млинівського району Рівненської області, шляхом вільного доступу таємно викрав з території зазначеного підприємства два мішки аміачної селітри загальною вагою 100 кілограм за ціною 3130 грн. за 1 т., чим завдав ТОВ «СБЕ Україна-Рівне» матеріальну шкоду в розмірі 313 грн. Тобто діяння ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.
17.05.2013 р. представник потерпілого ТОВ «СБЕ Україна-Рівне» ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_1 уклали угоду про примирення. Згідно з даною угодою ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, повністю відшкодував завдану крадіжкою шкоду, і на виконання зобов'язання вчинити дії, непов'язані з відшкодуванням шкоди, вибачився перед потерпілим ТОВ «СБЕ Україна-Рівне» в особі його представника ОСОБА_2 Сторони угоди погодились на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Дії ОСОБА_1 органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості.
При цьому, судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Представнику потерпілого ТОВ «СБЕ Україна-Рівне» ОСОБА_2 роз'яснено та йому зрозумілі наслідки укладення і затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Обвинувачений та представник потерпілого ТОВ «СБЕ Україна-Рівне» ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердили, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Обвинувачений в судовому засіданні підтвердив, що зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що угода про примирення між представником потерпілого ТОВ «СБЕ Україна-Рівне» ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 від 17.05.2013 року відповідає вимогам КПК України, підстави для відмови у її затвердженні відсутні.
Представник потерпілого ТОВ «СБЕ Україна-Рівне» ОСОБА_2 та обвинувачений в судовому засіданні просили затвердити укладену між ними 17.05.2013 року угоду про примирення та призначити узгоджене ними покарання для ОСОБА_1, при цьому останній беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та дав згоду на застосування узгодженого виду і розміру покарання.
Судом встановлено, що умови угоди про примирення між представником потерпілого ТОВ «СБЕ Україна-Рівне» ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 від 17.05.2013 року відповідають вимогам чинного законодавства. Угода містить усі необхідні реквізити, визначені статтею 471 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, узгоджене покарання, згода сторін на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, дата її укладення та підписи сторін.
Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачений та потерпілий, визначена в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.
Умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ТОВ «СБЕ Україна-Рівне» ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.
Судові витрати у справі відсутні, цивільний позов не заявлений.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 373 - 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про примирення від 17 травня 2013 року, що укладена між представником потерпілого ТОВ «СБЕ Україна-Рівне» ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1.
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.
Суддя А.А. Хомицька