ПОСТАНОВА справа 274/2732/13-к
Іменем України провадження: 1-в/0274/378/13
12.06.2013 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вельмик А.Є., за участю секретаря Слабик О.М., представника колонії Радіонова В.А., розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Райківської виправної колонії № 73 про встановлення адміністративного нагляду засудженому:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Нове Шарно Народицького району Житомирської області, проживаючому до засудження АДРЕСА_1, українцю, громадянину України, з неповною середньою освітою, раніше судимому:
1. 11.03.1992 року за ст.ст. 101 ч. 3, 206 ч. 3, 42 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнився 20.11.1999 року по відбуттю строку покарання;
2. 29.10.2001 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 03.02.2005 року по відбуттю строку покарання;
3. 17.06.2005 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 05.11.2007 року по відбуттю строку покарання;
4. 12.01.2009 року за ст. ст. 308 ч. 1, 309 ч. 2, 70, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
Засудженому: 23.02.2010 року Коростенським районним судом Житомирської області за ст.ст. 186 ч. 2, 189 ч. 2, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Зараховано в строк час затримання з 25.09.2008 року по 05.10.2008 року. Знову засуджений 20.01.2011 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст. ст. 309 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі.
Початок строку 04.07.2009 р.
Кінець строку 04.07.2013 р.
Виходячи зі змісту подання, за період відбування покарання засуджений зарекомендував себе як порушник режиму тримання, на шлях виправлення не став, має 5 стягнень, заохочень не має. За час відбування покарання його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства. Крім того, засуджений за злочин у сфері обігу наркотичних засобів.
Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав і охарактеризував засудженого.
Засуджений проти встановлення адміністративного нагляду не заперечив.
З'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2, оскільки він залишається бути небезпечним для суспільства, вперто не бажає ставати на шлях виправлення, та за статейними ознаками.
Керуючись п.п. "б" "г" ст. 3, ч. 1 ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",-
Встановити ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців, застосувавши обмеження:
- заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23.00 години до 06.00 години наступного дня;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу міліції;
- заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари, магазини, відділи магазинів, які торгують спиртними напоями з метою їх придбання;
- реєструватись в міліції 4 рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб, починаючи з наступного дня після її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.
Головуючий: