Справа № 346/3001/13-к
20 червня 2013 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
Головуючого-судді Обідняка В.Д.
Секретаря Дідорак О.П.
З участю прокурора Григоришин І.В.
Адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу по кримінальному провадженні №12012090020000118 від 27.11.2012 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше не судимого, гр. України,
за ознаками ст. 301 ч. 2 КК України,-
Підсудний в листопаді 2012 року вчинив розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру
Злочин підсудним вчинено за таких обставин.
27 листопада 2012 року працівниками міліції під час виконання оперативно-профілактичних заходів виявлено, що житель м. Коломия - підсудний ОСОБА_2, як користувач соціальної мережі "Вконтакте" за адресою; http://vk/com|id115928359 опублікував для вільного доступу та демонстрації (розповсюдження) іншим користувачам соціальної мережі "Вконтакте" (vk.com) відео-зображення, що демонструють у грубо натуралістичній, вульгарній формі статеве життя людей - статеві органи й сексуальні відносини. В подальшому 28.11.2012 року була знята інформація з електронної інформаційної системи із адреси http://vk/com|id115928359 та перекопійована на диск для лазерних систем зчитування формату CD-R. Згідно висновку експерта № 09/04-01 від 10.01.2013 року на диск для лазерних систем зчитування формату CD-R містяться ілюстрації порнографічного характеру.
16.02.2013 року під час санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_2 виявлено та вилучено системний блок № 4700, який направлено на комплексну комп'ютерно-технічну та мистецтвознавчу експертизу. Згідно висновку експерта № 09/26-33/04-34 від 23.03.2013 на жорсткому диску Seagate Model: ST3250820AS, S/N: 9QE3P9X4, ємністю 4 Gb наданого на дослідження системного блоку відео файли, які вказані в пп. 2-4 додатку, що додаються до висновку експерта, містять ознаки порнографічного характеру.
10 січня 2013 року проведена комп'ютерно-технічна та мистецтвознавча експертиза, згідно висновку якої на диску для лазерних систем зчитування формати CD-R містяться ілюстрації порнографічного характеру.
23 березня 2013 року проведена комп'ютерно-технічна та мистецтвознавча експертиза, згідно висновку якої на жорсткому диску Seagate Model: ST3250820AS, S/N: 9QE3P9X4, ємністю 4 Gb наданого на дослідження системного блоку відеофайли, які вказані в пп. 2-4 додатку, що додаються до висновку експерта, містять ознаки порнографічного характеру.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 301 ч. 2 КК України, визнав в повному обсязі і надав суду показання по суті пред'явленого йому обвинувачення, які відповідають фактичним обставинам справи і не суперечать їм. Так, ОСОБА_2 пояснив, що дійсно являється користувачем соціальної мережі "Вконтакті" протягом 2011-2013 років, де зареєстрований під ім'ям ОСОБА_2. На своїй сторінці в соціальній мережі він зберігав відеозаписи порнографічного характеру, які залишались відкритими та вільними для перегляду. У вчиненому щиро кається.
Суд з'ясував, що згідно ст. 349 КПК України підсудний і учасник процесу правильно розуміють зміст обставини справи, а тому у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції та визнає за недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що винуватість підсудного знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а його дії слід правильно кваліфікувати за ст. 301 ч. 2 КК України, як розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.
При призначенні покарання ОСОБА_2, суд враховує невелику тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані його особистості.
На підставі ст. 66 КК України, обставиною, що пом'якшують покарання, слід визнати повне визнання вини та щире каяття в скоєному кримінальному правопорушенні, є молодого віку, позитивно характеризується за місцем проживання, що кримінальним правопорушенням майнову шкоду не заподіяно, вперше судиться, проживає в сім"ї з мамою.
Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи особу обвинуваченого та скоєне ним, суд вважає можливим обрати відносно нього покарання у виді штрафу.
Речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Цивільний позов по справі відсутній, однак під час кримінального провадження проведено ряд експертиз на суму 1469,28 грн. які слід стягнути з підсудного.
Керуючись ст.ст. 368, 373-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним за ст. 301 ч. 2 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100/сто/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 1700 грн з конфіскацією порнографічної відеопродукції та засобів її демонстрування.
Стягнути з ОСОБА_2 1 469,28 грн. вартості комплексної комп'ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м. Івано-Франківськ, вул. Г.Мазепи, 185, інд. 76006, тел. (0342) 77-44-41, факс (0342) 77-44-45).
Речові докази диски для лазерних систем зчитування формату CD-R та системний блок - знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді особистого зобов'язання залишити до набрання вироку законної сили.
Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом 30 днів для всіх учасників процесу з дня проголошення.
Суддя Обідняк В. Д.