Справа №: 272/805/13-п
Провадження № 3/272/268/13
20 червня 2013 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого: водієм ТОВ ПП «Кріапром»,
проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2
Андрушівського району Житомирської області,
І.к. НОМЕР_1
за ст. 124 КУпАП, -
встановив :
ОСОБА_1, 06.05.2013 року о 14 годині 00 хвилин на 302 км + 980 м. а/д Стрий-Кіровоград, керуючи автомобілем АЗЛК 2141, д/з Ам 3868 АМ, не вслідкував за технічним станом т/з, в результаті чого допустив відрив запасного колеса, яке викотилось на смугу зустрічного руху та допустило зіткнення з автомобілем ВАЗ-99, д/з ВХ 0705 АС, який рухався по своїй смузі руху, в наслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному розкаявся, просив суворо не карати.
Факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього, поясненнями самого порушника, поясненнями ОСОБА_2.
Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП - щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 340 (триста сорок) грн. 00 коп..
Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляції.
Суддя:ОСОБА_3