Справа №1- 21/09
16 лютого 2009 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Харабари І.В.,
при секретарі Дєдовій В.С.,
з участю прокурора Чебан Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 Чернівецької області, освіта середня, дорожнього робітника ІНФОРМАЦІЯ_2 , не депутата, раніше не судимого,
за ч.1 ст. 185 КК України, -
До Кельменецького районного суду надійшла вказана вище кримінальна справа з обвинувальним висновком.
Зокрема в обвинувальному висновку зазначається, що ОСОБА_1 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, а саме вчинити викрадення майна банкрута ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_1 Чернівецької області, а саме каменя ракушняка, шиферу, залізобетонних плит.
Так 18 грудня 2008 року біля 10 години за використовуючи власний гужовий транспорт приїхав на територію недіючої неохороняємої тваринницької ферми ІНФОРМАЦІЯ_3 . Діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи вільний доступ до корівника № 1 ІНФОРМАЦІЯ_3 звідки викрав 159 шт. каменя ракушняка по ціні 2 гривні 33 копійки за 1 шт., на загальну суму 370 гривень та транспортував його до свого господарства. Після цього біля 12 години 30 хвилин повернувся власним гужовим транспортом до території тваринницької ферми ІНФОРМАЦІЯ_3 звідки з колишнього свинарника викрав 90 листів шиферу вартістю 14гривень 10 копійок за лист на загальну суму 1269 гривень та транспортував їх до себе додому.
Крім того 19 грудня 2008 року ОСОБА_1 продовжуючи свою злочинну діяльність біля 09 години, використовуючи власний гужовий транспорт, приїхав на територію тваринницької ферми ІНФОРМАЦІЯ_3 звідки викрав 17 залізобетонних плит розміром 1х1 метра вартістю 135 гривень та одну залізобетонну плиту розміром 6х2 метри вартістю 635 гривень всього на загальну суму 2930 гривень.
Всього ОСОБА_1 викрав майна з ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріальних збитків на загальну суму 4569 гривень.
Таким чином ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ст. 185 ч. 1 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, заявив клопотання про закриття кримінальної справу стосовно нього за ч. 1 ст. 185 КК України та не заперечує проти закриття даної кримінальної справи стосовно нього на підставі Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року.
Вислухавши думку прокурора, підсудного суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності і дану кримінальну справу слід закрити.
Зокрема, як слідує з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисного злочину, який є злочином середньої тяжкості. Підсудний ОСОБА_1 на момент вчинення злочину мав на утриманні одну неповнолітню дитину, якій не виповнилося 18 років, і до нього протягом 1998-2008 років, до набрання чинності Законом України від 12.12.2008 року «Про амністію», амністія не застосовувалась, згідний на застосування щодо нього амністії,
Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи на підставі ст. 1 п. «в», ст. 6 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року.
Керуючись ст. 1 п. «в», ст. 6 Закону України «Про амністію», ст. 86 КК України ,ч.1 п.4 ст.6, ст. ст. 282 КПК України , суд ,-
ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України на підставі статті 1 п. «в», ст. 6 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року.
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України закрити на підставі статті 1 п. «в», ст. 6 Закону України «Про амністію».
Речові докази по справі: білий пиляний камінь-ракушняк в кількості 159 штук, листи шиферу в кількості 90 штук, залізобетонні плити в розмірі 1 х 1 метри в кількості 17 штук, залізобетонна плита розміром 2 х 6 метри в кількості 1 штуки - визнати за товариством з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_1 Чернівецької області. Молоток та механічний ланцюг - конфіскувати в дохід держави. (а.с. 69)
Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.
На постанову протягом семи діб після її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Чернівецької області.
СУДДЯ: /підпис/
З оригіналом згідно: