Справа №1- 17/09
16 лютого 2009 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Харабари І.В.,
при секретарі Дєдовій В.С.,
з участю прокурора Чебан Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 Чернівецької області, освіта середня, пенсіонера, не депутата, раніше не судимого,
за ч.ч.1,2 ст. 185 КК України, -
До Кельменецького районного суду надійшла вказана вище кримінальна справа з обвинувальним висновком.
Зокрема в обвинувальному висновку зазначається, що ОСОБА_1 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, а саме вчинити викрадення майна банкрута ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 Чернівецької області, а саме залізобетонних плит.
Так 19 грудня 2008 року біля 16 години 30, власним трактором марки «ЮМЗ-6» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхав на територію тракторної бригади ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи вільний доступ до демонтованих залізобетонних плит, які лежали на землі, викрав по одній чотири плити розміром 1,5х6 метра кожна вартістю 501 гривня за кожну плиту всього на суму 2004 гривні, які за допомогою власного трактора перетягнув до недіючого складу ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи на меті в подальшому перевезти до свого господарства та розпорядитися ними на свій власний розсуд.
Таким чином ОСОБА_1 , своїми умисними діями, скоїв злочин, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України - таємне викрадення чужого майна - крадіжка.
Крім того 20 грудня 2008 року ОСОБА_1 в період часу з 20.12.2008 року по 22.12.2008 року, повторно, діючи умисно із корисливих мотивів, маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна тобто 1200 шт. каменя -ракушняка викрав його при наступних обставинах
Так 20.12.2008 року біля 16 години ОСОБА_1 , власним трактором з причепом марки «ЮМЗ-6» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхав на територію тваринницької ферми ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи вільний доступ до корівника № 1, який перебував у розібраному стані звідки викрав 400 шт. каменя ракушняка та транспортував його до власного господарства. Так 21.12.2008 року біля 15 години в продовження свого злочинного наміру ОСОБА_1 власним трактором з причепом марки «ЮМЗ-6» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхав на територію тваринницької ферми ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи вільний доступ до корівника № 1, який перебував у розібраному стані звідки викрав 400 шт. каменя ракушняка та транспортував його до власного господарства. Так 22.12.2008 року біля 16 години 30 хвилин в продовження свого злочинного наміру ОСОБА_1 власним трактором з причепом марки «ЮМЗ-6» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхав на територію тваринницької ферми ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи вільний доступ до корівника № 1, який перебував у розібраному стані звідки викрав 400 шт. каменя ракушняка та транспортував його до власного господарства. Всього ОСОБА_1 викрав з території тваринницької ферми ІНФОРМАЦІЯ_2 , викрав 1200 шт. каменя - ракушняка по ціні 3 гривні за 1 шт., чим спричинив ІНФОРМАЦІЯ_2 шкоди на загальну суму 3600 гривень.
Таким чином ОСОБА_1 , своїми умисними діями, скоїв злочин, передбачений ст. 185 ч. 2 КК України - таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена повторно.
Підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, заявив клопотання про закриття кримінальної справу стосовно нього за ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України та не заперечує проти закриття даної кримінальної справи стосовно нього на підставі Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року.
Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності і дану кримінальну справу слід закрити.
Зокрема, як слідує з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисного злочину, який є злочином середньої тяжкості. Підсудний ОСОБА_1 на момент вчинення злочину досяг 60-річного віку, і до нього протягом 1998-2008 років, до набрання чинності Законом України від 12.12.2008 року «Про амністію», амністія не застосовувалась, згідний на застосування щодо нього амністії,
Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи на підставі ст. 1 п. «ґ», ст. 6 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року.
Керуючись ст. 1 п. «в», ст. 6 Закону України «Про амністію», ст. 86 КК України ,ч.1 п.4 ст.6, ст. ст. 282 КПК України , суд ,-
ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.ч.1,2 ст. 185 КК України на підставі статті 1 п. «ґ», ст. 6 Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року.
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України закрити на підставі статті 1 п. «ґ», ст. 6 Закону України «Про амністію».
Речові докази по справі: чотири залізобетонні плити розміром 1.5 х 6 метри, білий пиляний камінь-ракушняк в кількості 1200 штук - визнати за товариством з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 Чернівецької області. Молоток, та механічний ланцюг - конфіскувати в дохід держави. (а.с. 137-138)
Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.
На постанову протягом семи діб після її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Чернівецької області.
СУДДЯ: /підпис/
З оригіналом згідно: