04 березня 2009 р.
№ 3/85-06
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Гончарука П.А.,
Вовка І.В.,
Малетича М.М.,
розглянувши касаційну скаргу Херсонського колективного міжгосподарського шляхо-будівного підприємства на рішення господарського суду Херсонської області від 07.06.2006 р. у справі № 3/85-06 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ" до Херсонського колективного міжгосподарського шляхо-будівного підприємства про стягнення суми, -
Встановив:
Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
За заявою сторони господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин його пропуску (ст. 53 Господарського процесуального кодексу України).
Касаційна скарга на рішення господарського суду Херсонської області від 07.06.2006 р. відправлена до Вищого господарського суду 23.01.2009 р. разом з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для оскарження судових рішень в касаційному порядку.
В клопотанні скаржник зазначає, що таке пропущення сталося внаслідок того, що по відношенню до скаржника було відкрито провадження у справі про банкрутство.
З викладених у клопотанні мотивів пропуску строку, касаційна інстанція не вбачає обставин, які б свідчили про наявність поважних причин, що унеможливили своєчасне вчинення відповідних процесуальних дій, зважаючи також на тривалість пропущеного строку, а тому підстав для відновлення процесуального строку відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України не вбачається.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.
Касаційна скарга подана та підписана представником відповідача Трибушною А.М.
В якості доказів щодо наявності у вказаної особи відповідних повноважень до касаційної скарги додано довіреність № 84/1 від 16.02.2007 року.
Проте, вказана довіреність не може вважатися належним доказом того, що Трибушна А.М. має право подавати та підписувати касаційну скаргу від імені відповідача у справі, оскільки дія цієї довіреності закінчилась 31.12.2008 року, а скаргу підписано 23.01.2009 року.
Разом з тим, згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати державного мита у встановлених порядку та розмір, а також докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
В порушення вказаної норми процесуального права, скаржником відповідні докази до касаційної скарги не додано.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Відхилити клопотання Херсонського колективного міжгосподарського шляхо-будівного підприємства про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги.
Касаційну скаргу на рішення господарського суду Херсонської області від 07.06.2006 р. у справі № 3/85-06 повернути Херсонському колективному міжгосподарському шляхо-будівному підприємству.
Судді Гончарук П.А.
Вовк І.В.
Малетич М.М.