04 березня 2009 р.
№ 4/33
Вищий господарський суд України у складі колегії:
головуючого - судді Гончарука П.А.,
суддів: Вовка І.В.,
Малетича М.М. (доповідач),
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Дочірньої компанії “Газ України» Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України» на ухвалу господарського суду Луганської області від 13.11.2008р. та постанову Луганського апеляційного господарського суду від 23.12.2008р. за заявою Ленінського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції у справі № 4/33 за позовом Дочірньої компанії “Газ України» Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України» до Луганського міського комунального підприємства “Теплозабезпечення» про стягнення 13174,42 грн.,
за участю представників:
позивача: Слюсар М.О., довіреність № 169/10 від 26.12.2008р.,
відповідача: не з'явився,
ВДВС: не з'явився.
Рішенням господарського суду Луганської області від 11.03.2005р. у справі № 4/33 було задоволено частково позов Дочірньої компанії “Газ України» Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України» (далі -ДК “Газ України», Позивач) до Луганського міського комунального підприємства “Теплозабезпечення» (далі -КП “Теплозабезпечення», Відповідач) про стягнення 13174,42 грн., а саме: стягнуто з Відповідача на користь Позивача 9000,00 грн. основного боргу, 335,09 грн. пені, 1684,50 грн. інфляційних і 3% річних в розмірі 519,55 грн., а також 125,44 грн. державного мита і 112,36 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні решти позовних вимог, відмовлено.
На виконання вказаного рішення, 28.03.2005р. господарським судом Луганської області було видано наказ № 4/33, на підставі якого, постановою Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції (далі -ВДВС) було відкрито виконавче провадження.
В подальшому, ВДВС звернувся до суду із заявою від 28.10.2008р. про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні -з КП “Теплозабезпечення» на Луганське міське комунальне підприємство “Теплокомуненерго» (далі -КП “Теплозабезпечення»), посилаючись на те, що згідно рішення Луганської міської ради № 22/5 від 27.07.2004р. КП “Теплозабезпечення» було реорганізовано, шляхом його приєднання до КП “Теплокомуненерго».
Ухвалою господарського суду Луганської області від 13.11.2008р. залишеною без змін постановою Луганським апеляційним господарським судом від 23.12.2008р., заяву ВДВС залишено без задоволення, а долучений до заяви наказ № 4/33 господарського суду Луганської області від 28.03.2005р. було повернуто заявнику.
У поданій касаційній скарзі Позивач, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої та постанову апеляційної інстанцій, а справу направити на новий розгляд до місцевого господарського суду.
Заслухавши пояснення представника Позивача, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження».
Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу здійснення правосуддя, а тому заміна сторони на цій його стадії може відбуватись не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України “Про виконавче провадження».
Так, ст. 25 ГПК України допускає заміну сторони у разі її вибуття у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні, але виключно з тієї підстави, коли це сталося внаслідок реорганізації підприємства чи організації. З правилами цієї статті кореспондують також положення ч. 4 ст. 11 Закону України »Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи, або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Суд апеляційної інстанції встановивши, що сторонами у справі та виконавчою службою не було надано належних документів, які підтверджують проведення процедури реорганізації боржника шляхом приєднання КП “Теплозабезпечення» до Луганського КП “Теплокомуненерго» і, зокрема: передаточного балансу активів та пасивів підприємства, яке припинило свою діяльність у зв'язку з реорганізацією, та передаточного балансу правонаступника, а також документів, що підтверджуюють реєстрацію факту реорганізації у встановленому законодавством порядку, дійшов висновку про те, що ухвала суду першої інстанції, якою було відмовлено у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, слід залишити без змін.
Вказані висновки суду апеляційної інстанції, відповідають фактичним обставинам справи та наявним матеріалам і ґрунтуються на правильному застосуванні норм матеріального права, із дотриманням процесуальних норм.
Доводи касаційної скарги не спростовують висновків апеляційного господарського суду, а тому підстав для зміни чи скасування постанови суду апеляційної інстанції не вбачається.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117 - 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу Дочірньої компанії “Газ України» Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України» залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Луганської області від 13.11.2008р. та постанову Луганського апеляційного господарського суду від 23.12.2008р. у справі №4/33 -без змін.
Головуючий - суддя Гончарук П.А.
судді: Вовк І.В.
Малетич М.М.