16 лютого 2009 р.
№ 18/7(02-03/3434/19)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:
Губенко Н.М.,
суддів:
Барицької Т.Л.,
Шевчук С.Р.
перевіривши касаційну скаргу
Закритого акціонерного товариства "Мирпром"
на ухвалу
господарського суду Київської області від 19.12.2008
у справі
№ 18/7(02-03/3434/19)
за позовом
Закритого акціонерного товариства "Мирпром"
до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія ЛТД"
про
визнання права на зміну адреси місцезнаходження
Дослідивши матеріали касаційної скарги Закритого акціонерного товариства "Мирпром", колегія суддів приходить до висновку, що подана касаційна скарга на ухвалу господарського суду Київської області від 19.12.2008 у справі № 18/7(02-03/3434/19) підлягає поверненню, виходячи з наступного.
За статтею 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Згідно з ч. 2 ст. 11113 ГПК України касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.
Виходячи з наведених норм, порядок касаційного оскарження ухвал господарських судів першої та апеляційної інстанцій є таким же, як і для рішень та ухвал, тобто касаційні скарги на ухвали судів першої та апеляційної інстанцій подаються протягом одного місяця з дня набрання ними законної сили
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено судом.
Враховуючи наведені норми законодавства, останнім днем місячного строку на оскарження ухвали господарського суду Київської області від 19.12.2008 у касаційному порядку є 19.01.2009 (понеділок). Проте, як вбачається із відбитку поштового штемпеля на конверті, в якому Закрите акціонерне товариство "Мирпром" надіслало касаційну скаргу до господарського суду Київської області, надіслана вона була лише 21.01.2009, тобто з пропуском місячного строку, передбаченого статтею 110 ГПК України, без клопотання про його відновлення.
З клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги Закрите акціонерне товариство "Мирпром" до Вищого господарського суду України не зверталось. Водночас відсутність у касаційній скарзі причин пропуску строку касаційного оскарження унеможливлює відновлення пропущеного строку й за ініціативою суду.
Оскільки наявність клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги за змістом п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є обов'язковим, касаційна скарга Закритого акціонерного товариства "Мирпром" на ухвалу господарського суду Київської області від 19.12.2008 у справі № 18/7(02-03/3434/19) підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Не приймати до розгляду та повернути Закритому акціонерному товариству "Мирпром" касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на ухвалу господарського суду Київської області від 19.12.2008 у справі № 18/7(02-03/3434/19).
Матеріали справи № 18/7(02-03/3434/19) повернути до господарського суду Кіровоградської області.
Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
Судді Т.Л. БАРИЦЬКА
С.Р. ШЕВЧУК