11 березня 2009 р.
№ 50/151
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Коробенко Г.П. -головуючого,
Костенко Т.Ф.,
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги
Акціонерного товариства "Ріетуму Банк"
на постанову
Київського апеляційного господарського суду
від 27.11.2008р.
у справі
господарського суду м. Києва
за позовом
Акціонерного товариства "Ріетуму Банк"
до
відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк"
про
примусове виконання умов Меморандуму, укладеного сторонами
за участю представників:
позивача: Шкрум І.П., дов. від 10.02.2009р. № 048/15.1-09/2008,
відповідача: Кренець О.С., дов. від 03.02.2009р. № 03/4/1/34, Ковалевський А.В., дов. від 26.03.2008р. № 1269
Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.07.2008р. у справі № 50/151 прийнято позовну заяву Акціонерного товариства "Ріетуму Банк" (Рига, Латвія) до відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" про примусове виконання умов Меморандуму, укладеного сторонами 26.04.2002р. із забезпеченням позову шляхом заборони будь-яким органам до закінчення розгляду даної справи здійснювати стягнення з позивача грошової суми за наказом господарського суду на виконання рішення господарського суду м. Києва від 14.06.2005р. у справі № 17/6-19/54 про стягнення з АТ "Ріетуму Банк" на користь ВАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк" 1 562 932,70 доларів США заборгованості та 15 630,00 доларів США витрат по оплаті державного мита.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2008р. ухвала господарського суду м. Києва від 21.07.2008р. у справі №50/151 скасована в частині забезпечення позову.
Не погоджуючись із зазначеною постановою у даній справі, АТ "Ріетуму Банк" звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить постанову скасувати із залишенням в силі ухвали місцевого господарського суду, мотивуючи скаргу порушенням судом норм міжнародного матеріального та процесуального права.
У поясненнях на касаційну скаргу ВАТ "Всеукраїнський Акціонерний банк" просить в задоволенні скарги відмовити, а постанову суду апеляційної інстанції залишити в силі.
Розпорядженням заступника Голови Вищого господарського суду України від 10.03.2009р. № 02.03-10/101 суддю Божок В.С. замінено на суддю Рогач Л.І.
Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваного судового акта, знаходить необхідним касаційну скаргу задовольнити частково, враховуючи наступне.
Відповідно до п.2,4 ч.3 ст. 129 Конституції України одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Зазначені конституційні принципи закріплені в статтях 42 та 43 ГПК України.
Забезпечення участі сторін та інших процесуальних осіб у судовому процесі покладається на господарський суд, який відповідно до ч.1 ст. 64 ГПК України після прийняття позовної заяви зобов'язаний винести і надіслати їм ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні.
Аналогічні вимоги містяться і в ст. 98 ГПК України щодо прийняття до провадження апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду.
Як вбачається з матеріалів справи під час її перегляду в суді апеляційної інстанції на адресу останнього 02.10.2008р. надійшла заява представника позивача, Шкрум І.П., про відзив його довіреності та про припинення його повноважень, як представника позивача, з урахуванням чого суд повідомив позивача у справі за кордоном на підставі Договору між Україною та Латвійською республікою "Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних, трудових і кримінальних справах", підписаного 23.05.1995р., про призначення справи до розгляду на 27.11.2008р., яку розглянув в зазначений день без участі представника позивача.
Натомість порядок повідомлення сторони у справі та вручення судових документів за кордоном у цивільних або комерційних справах врегульовано Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів від 15.1.1965р., положення якої судом апеляційної інстанції застосовані не були, з огляду на що твердження суду щодо належного повідомлення позивача про час та місце проведення засідання з посиланням на телеграми останнього про перенесення розгляду справи, колегія вважає безпідставними.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 11110 ГПК України розгляд господарським судом справи за відсутності будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про час і місце засідання суду, є порушенням норм процесуального права і в будь-якому випадку - підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду судом касаційної інстанції.
У матеріалах справи відсутні докази про вручення за кордоном Акціонерному товариству "Ріетуму Банк" ухвали апеляційного господарського суду від 24.10.2008р. про призначення справи до розгляду, з урахуванням чого оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції не можна вважати законною та обґрунтованою, в зв'язку з чим вона підлягає скасуванню із направленням справи до господарського суду 2-ї інстанції для перегляду.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1118, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу задовольнити частково.
Постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2008р. у справі № 50/151 скасувати.
Справу направити до Київського апеляційного господарського суду для перегляду.
Головуючий суддя Г.П. Коробенко
Судді: Т.Ф. Костенко
Л.І. Рогач