12 березня 2009 р.
№ 05-5-37/14176
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Кочерової Н.О.
суддів Мамонтової О.М.
Черкащенка М.М.
За участю представників сторін:
від позивача Іваненко І.П. (дов. від 12.11.08р.)
від відповідача не з'явилися
розглянувши касаційну скаргу АЕК "Київенерго" на ухвалу господарського суду м. Києва від 26.12.08р.
у справі № 05-5-37/14176
за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго", м. Київ
до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Деснянського району "Житлорембудсервіс", м. Київ
про стягнення 19 468,86грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.12.08р. у справі № 05-5-37/14176 (суддя Кондратова І.Д.) повернуто без розгляду позовну заяву та додані до неї документи.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, АЕК "Київенерго" звернулася з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу від 26.12.08р. скасувати і передати справу на розгляд до місцевого господарського суду. В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судом норм процесуального права, зокрема, п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Колегія суддів Вищого господарського суду України, перевіривши застосування судом норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку що касаційна скарга підлягає задоволенню, з огляду на слідуюче.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.12.08р. у справі № 05-5-37/14176 позовну заяву Акціонерній енергопостачальній компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Деснянського району "Житлорембудсервіс" про стягнення 19 468,86грн. повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, в зв'язку з тим, що заявник в обґрунтування позовних вимог посилається на договір № 350302 від 25.07.03р. з додатками, які до позовної заяви не додані. Замість вказаних документів позивачем надані додатки № 8, 12, 13а до договору № 351302 від 06.12.02р., укладеного з іншою юридичною особою -ДКП "Житлоремфонд".
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Якщо у позовній заяві є посилання на докази, що підтверджують викладені обставини, але самі докази до позовної заяви не додані, таку заяву не можна повертати з посиланням на ст. 63 ГПК України. В цьому випадку суддя у процесі підготовки справи до розгляду ухвалою витребовує необхідні докази від позивача чи відповідача в порядку статей 38, 65 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене, колегія вважає, що оскаржена ухвала господарського суду підлягає скасуванню, в зв'язку з порушенням норм процесуального права, а справа - направленню на розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 1117, 1119 -11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу АЕК "Київенерго" задовольнити.
Ухвалу господарського суду м. Києва від 26.12.08р. у справі № 05-5-37/14176 скасувати.
Справу № 05-5-37/14176 передати на розгляд до господарського суду м. Києва.
Головуючий суддя Н.О. Кочерова
Судді: О.М. Мамонтова
М.М. Черкащенко