Справа № 2-73/09
27 січня 2009 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі головуючого судді Косована Т.Т.
при секретарі Майщук С.В.
за участю представника позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за позовом ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,
ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 . та ОСОБА_2 . про стягнення заборгованості за кредитом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалося на те, що 17.04.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 . було укладено договір № ІНФОРМАЦІЯ_2 _cred, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 3200,00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № ІНФОРМАЦІЯ_1 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.04.2009 року. Крім того, в якості забезпечення виконання зобов'язання за вказаним договором між позивачем та відповідачем Каленюком В.В. було укладено договір поруки, за яким останній безспірно зобов'язується відповідати перед кредитором за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань. Відповідач ОСОБА_1 . зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а вимога, що була пред'явлена до нього і поручителя щодо виконання зобов'язання залишена без задоволення. Станом на 16 жовтня 2008 року заборгованість за кредитним договором № ІНФОРМАЦІЯ_2 _cred становить 3807,82 доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом - 2773,80 доларів США; заборгованості по процентам за користування кредитом - 1034,02 доларів США. У зв'язку з наведеним позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 18734,47 грн., а також витрати, пов'язані із сплатою судового збору на суму 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 30 грн.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав повністю, в своїх поясненнях підтвердив обставини, викладені в позовній заяві та просив суд позов задовольнити.
Відповідач по справі ОСОБА_1 повторно не з'явився в судове засідання, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи.
Відповідач по справі ОСОБА_2 повторно не з'явився в судове засідання, хоча згідно повідомлень в газетах «Урядовий кур'єр» від 20 січня 2009 року №8, та «Буковина» від 20 січня 2009 №5 (1835) відповідач ОСОБА_2 . повідомлявся про розгляд справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» є обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Так, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 . 17.04.2007 року було укладено договір № ІНФОРМАЦІЯ_2 _cred, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3200,00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на відкритий ПриватБанком картрахунок № ІНФОРМАЦІЯ_1 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17.04.2009 року.
Згідно договору поруки, укладеного між ЗАТ комерційним банком «ПриватБанк» та Каленюком В.В., останній безспірно зобов'язується відповідати перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 . взятих на себе зобов'язань.
Як вбачається з розрахунку заборгованості за користування кредитом ОСОБА_1 ., останнім було неодноразово прострочено термін сплати кредиту, а тому станом на 16 жовтня 2008 року за ним нарахована заборгованість: 2773,80 доларів США - заборгованість за кредитом; 1034,02 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом.
Наведені обставини підтверджуються дослідженими по справі доказами.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата пені.
На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 611 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ЗАТ комерційного банк «ПриватБанк» - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, який проживає по вулиці Червоноармійська, 77/37 в м. Чернівці, на користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк», АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО №305299 заборгованість за кредитним договором № ІНФОРМАЦІЯ_2 _cred від 17.04.2007 року в сумі 18734,47 (вісімнадцять тисяч сімсот тридцять чотири) гривні 47 копійок, що відповідає 3807,82 доларам США за курсом 4,92 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/384 від 16.10.2008 року, а також на рахунок №64993919400001 судові витрати, пов'язані із сплатою судового збору в сумі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 30 (тридцять) гривень.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Чернівецької області, через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя /