Справа № 2-53/09
27 січня 2009 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі головуючого судді Косована Т.Т.
при секретарі Майщук С.В.
за участю представника позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за позовом ВАТ Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -
ВАТ Комерційний Банк «Надра» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . В обґрунтування своїх позовних вимог посилалося на те, що 29.08.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, предметом якого було відкриття рахунку № ІНФОРМАЦІЯ_1 кредитної картки типу Visa Classic з встановленням ліміту кредитування в сумі 4400 гривень строком на один рік, тобто до 31 серпня 2008 року, із сплатою 26,76 % річних. На виконання умов договору клієнтом були зняті з рахунку кредитні кошти протягом вересня 2007 року. В якості забезпечення виконання зобов'язань за договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 . було укладено договір поруки, за яким останній безспірно зобов'язується відповідати перед кредитором за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань. Відповідно до умов договору позичальник повинен повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в строки, передбачені договором. Відповідач ОСОБА_1 неодноразово порушував свої зобов'язання перед КБ «Надра». Відтак станом на 14 жовтня 2008 року за ним нарахована заборгованість: 4531,39 грн. - по тілу кредиту; 995,61 грн. - по несплачених відсотках за користування кредитом; 857,96 грн. - штраф та пеня на несплачений кредит та несплачені відсотки, а всього 6384,96 грн. У зв'язку з наведеним позивач просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 6384,96 грн., а також витрати, пов'язані із сплатою судового збору на суму 31 грн. 92 коп. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 15 грн.
В судовому засіданні представник позивача Гонцарюк Леонід Якович позовні вимоги підтримав повністю, в своїх поясненнях підтвердив обставини, викладені в позовній заяві та просив суд позов задовольнити.
Відповідач по справі ОСОБА_2 . повторно не з'явився в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.
Відповідач по справі ОСОБА_1 повторно не з'явився в судове засідання Згідно повідомлень в газетах «Урядовий кур'єр» від 20 січня 2009 року №8, стор.14 та «Буковина» від 16 січня 2009 відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про розгляд справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ВАТ КБ «Надра» є обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Так, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 29.08.2007 року було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, предметом якого було відкриття рахунку № ІНФОРМАЦІЯ_1 кредитної картки типу Visa Classic з встановленням ліміту кредитування в сумі 4400 гривень строком на один рік, тобто до 31 серпня 2008 року, із сплатою 26,76 % річних.
Згідно договору поруки, укладеного між ВАТ Комерційний Банк «Надра» та ОСОБА_2 . 29 серпня 2007 року, останній безспірно зобов'язується відповідати перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 , взятих на себе зобов'язань.
На виконання умов договору ОСОБА_1 були зняті з рахунку кредитні кошти протягом вересня 2007 року, що підтверджується довідкою про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 .
Як вбачається з розрахунку заборгованості за користування кредитом ОСОБА_1 , останнім було неодноразово прострочено термін сплати кредиту, а тому станом на 14 жовтня 2008 року за ним нарахована заборгованість: 4531,39 грн. - по тілу кредиту; 995,61 грн. - по несплачених відсотках за користування кредитом; 857,96 грн. - штраф та пеня на несплачений кредит та несплачені відсотки, а всього 6384,96 грн.
У зв'язку з наведеним відповідачам з боку ВАТ КБ «Надра» надсилалися листи-претензії від 05.06.2008 року з вимогою про сплату заборгованості за кредитним договором, однак ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . не виконали вимог, викладених в них.
Наведені обставини підтверджуються дослідженими по справі доказами.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата пені.
На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 611 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ВАТ Комерційний Банк «Надра» - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, жителя АДРЕСА_1 і з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, жителя АДРЕСА_2 , на користь ВАТ Комерційний Банк «Надра» в особі філії ВАТ Комерційний Банк «Надра» Чернівецьке РУ, р/р 29242810007002 в філії ВАТ КБ «Надра» Чернівецьке регіональне управління, МФО 356505, код ЗКПО3042623378 заборгованість за кредитним договором в сумі 6384 (шість тисяч триста вісімдесят чотири) гривні 96 копійок, а також витрати, пов'язані із сплатою судового збору в сумі 31 (тридцять одна) гривня 92 копійки та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 15 (п'ятнадцять) гривень.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Чернівецької області, через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя