Справа № 212/2409/13-ц
2/212/2068/13
(заочне)
18 червня 2013 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
Головуючого - судді Власенко М.Д.
при секретарі - Курделяс А.О.,
за участю: позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення процентів та інфляції по боргу, -
В березні 2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідача на свою користь проценти по боргу - 1614,60 грн., індекс інфляції за затримку виконання зобов'язань - 331 грн., судові витрати - 240 грн.40 коп., а також стягувати щомісячно з 09.06.2013 року по день виконання рішення суду по 59,80 грн. до погашення боргу.
На підтвердження позовних вимог вказав, що 20.06.2011 року рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 09.09.2009 року - 7000 грн., суму інфляції за прострочення виконання зобов'язання - 1223 грн. 64 коп., проценти за користування коштами - 1195 грн. 85 коп., а також судовий збір - 88 грн. 70 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.11.2011 року рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 20.06.2011 року залишено без змін. Виконавчий лист виданий на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу було пред'явлено на виконання до відділу Жовтневої ДВС 08.12.2011 року та станом на 04.02.2013 року боржником не виконано. Борг по відсоткам складає: 7000 грн. :100%=70х10,25%=717 грн. 50 коп. за рік, або 59 грн. 80 коп. в місяць. Прострочка боргу з 09.05.2011 р. по 09.06.2013 р. за 27 місяців (59 грн.80 коп.х27грн.34коп.)=1614грн.60коп. Індекс інфляції за затримку виконання зобов'язань за термін з 01 травня по 31 грудня 2011 року або за 7 місяців складає 331 грн.66 коп.: (7000:100=70х104,6=7322-7000=322х3%=9 грн.66 коп.).
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи та постановлення рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача в судовому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 20 червня 2011 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 09.09.2009 року - 7000 грн., суму інфляції за прострочення виконання зобов'язання - 1223 грн. 64 коп., проценти за користування коштами - 1195 грн. 85 коп., а також судовий збір - 88 грн. 70 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн.(а.с.8). Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.11.2011 року рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 20.06.2011 року залишено без змін.
Як убачається з повідомлення Жовтневого відділу ДВС КМУЮ рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 20.06.2011 року боржником ОСОБА_2 не виконано, заборгованість за виконавчим документом складає 9628,19 грн. (а.с.10).
Вирішуючи питання щодо вимог в частині стягнення з відповідача відсотків та інфляції суд виходить з наступного.
Позивач посилався на вимоги ч.1 ст. 1048 ЦК України, відповідно до якої, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Однак суд вважає, що до спірних правовідносин підлягає застосуванню ст.1050 ЦК України, відповідно до якої, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, помилковим є застосування позивачем при розрахунку облікової ставки НБУ у розмірі 10,25 % річних, оскільки відповідно до вимог ст.625 ЦК України встановлена відповідальність боржника у вигляді 3 % річних.
Таким чином, відповідач повинен сплатити позивачу 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення, що складає 472 грн. 50 коп. виходячи з розрахунку: час прострочення виконання грошового зобов'язання - за період з 09 травня 2011 року по 09 червня 2013 року - 27 місяців, сума основного боргу - 7000 грн. Тобто (7000 грн. : 12 міс.)х 27 міс. х 0,03% = 472,50 грн.
З урахуванням індексу інфляції за період з 01 травня 2011 року по 31 грудня 2011 року відповідно до положень ст. 625 ЦПК України відповідач повинен сплатити позивачу - 112 грн. з наступного розрахунку.
Індекс інфляції у заявлений позивачем період з 01 травня 2011 року по 31 грудня 2011 року у відсотках до попереднього місяця, згідно довідки (а.с.11) склав: за травень 2011 року - 100,8, за червень 2011 року - 100,4, за липень 2011 року - 98,7, за серпень 2011 року - 99,6, за вересень 2011 року - 100,1, за жовтень 2011 року - 100,0, за листопад 2011 року - 100,1, за грудень 2011 року - 100,2, а всього за спірний період - 1,6 % (0,8+0,4+0,1+0,1+0,2). Виходячи із суми боргу 7000х1,6% =112 грн.
Таким чином, суд дійшов висновку, що підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості в розмірі 584 грн. 50 коп., яка складається з 3% річних від простроченої суми 472,50 грн. та індексу інфляції 112 грн.
Інші вимоги про стягнення щомісячно 59,80 грн. до часу погашення боргу, задоволенню не підлягають, оскільки заявлені наперед всупереч положенню ст.15 ЦПК України.
Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір - 229,40 грн., що підтверджено квитанціями (а.с.3,6,7).
Витрати позивача на послуги банку не віднесені законом до судових витрат, а отже стягненню з відповідача не підлягають.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 625, 1050 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 584 (п'ятсот вісімдесят чотири) гривні 50 копійок, а також судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.
В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається до суду на протязі десяти днів після проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: М. Д. Власенко