Справа № 1519/22148/2012
№ пр. 2/521/2130/13
14 червня 2013 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді Сегеди О.М.
при секретарі - Луньовій В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,
встановив:
У грудні 2012р. Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») звернулося до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, посилаючись на те, що 15.03.2007р. між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»), правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3, було укладено кредитний договір №014/0077/74/71544 від 15.03.2007р., згідно якого останній був наданий кредит в розмірі 69286,00 доларів США, строком по 15.03.2027р., зі сплатою 13,25% відсотків річних.
15 березня 2007р. в забезпечення виконання грошових зобов'язань ОСОБА_3, за Кредитним договором №014/0077/74/71544 від 15.03.2007р., між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4, було укладено договір поруки №014/0077/74/71544/01 від 15.03.2007р., згідно якого останній на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання відповідати як солідарний боржник по зобов'язанням ОСОБА_3, що виникають з умов кредитного договору №014/0077/74/71544 від 15.03.2007р.
08 квітня 2009р. між банком та ОСОБА_3 було підписано Додаткову угоду №014/0077/74/71544/1 до кредитного договору №014/0077/74/71544 від 15.03.2007р., згідно якої тимчасово з 08.04.2009р. по 08.04.2010р. було зменшено розмір щомісячного платежу за кредитним договором (кредитні канікули).
02 квітня 2010р. між банком та ОСОБА_3 було підписано Додаткову угоду №014/0077/74/71544/2 до кредитного договору №014/0077/74/71544 від 15.03.2007р., згідно якої тимчасово з 02.4.2010р. по 01.04.2011р. було зменшено розмір щомісячного платежу за кредитним договором (кредитні канікули).
19 квітня 2011р. між банком та ОСОБА_3 було підписано Додаткову угоду №014/0077/74/71544/3 до кредитного договору №014/0077/74/71544 від 15.03.2007р., згідно якої тимчасово з 15.05.2011р. по 14.05.2012р. було зменшено розмір щомісячного платежу за кредитним договором (відстрочка сплати відсотків).
Банк свої зобов'язання виконав в повному обсязі.
Оскільки відповідачі ухиляються від виконання своїх зобов'язань, позивач просив суд стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості в розмірі 88722,92 доларів США, що у еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України на 08.11.2012р. (1 долар США дорівнює 7,9930 грн.) складає 709162,30грн. та в рівних частках судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 3219,00 грн.
Матеріалами справи встановлено, що ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» як правонаступник ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» за всіма правами та обов'язками, є юридичною особою, яка керується у своїй діяльності Статутом, має гербову та інші печатки (а.с.67,68,69,70-72).
Одеська обласна дирекція ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» є відокремленим структурним підрозділом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», що не має статусу юридичної особи і здійснює банківську діяльність від імені та в інтересах банку на території Одеської області.
Представник позивача за довіреністю від 10.06.2010р., в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути поданий позов за відсутності представника позивача (а.с.148,149).
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України(а.с.145142).
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.
Матеріалами справи встановлено, що 15.03.2007р. між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»), правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3, було укладено кредитний договір №014/0077/74/71544 від 15.03.2007р., згідно якого останній був наданий кредит в розмірі 69286,00 доларів США, строком по 15.03.2027р., зі сплатою 13,25% відсотків річних (а.с. 20-22).
Додатковими угодами №014/0077/74/71544/1 та №№014/0077/74/71544/2 від 08.04.2009р. та 02.04.2010р. до Кредитного договору №014/0077/74/71544 від 15.03.2007р., були встановлені нові строки і порядок повернення коштів (а.с.28-40).
19 квітня 2011р. між ВАТ «Райффайзенк Банк Аваль» та ОСОБА_3 було підписано Додаткову угоду №014/0077/74/71544/3 до кредитного договору №014/0077/74/71544 від 15.03.2007р., згідно якої тимчасово з 15.05.2011р. по 14.05.2012р. було зменшено розмір щомісячного платежу за кредитним договором (відстрочка сплати відсотків) (а.с.41-45).
15 березня 2007р. в забезпечення виконання грошових зобов'язань ОСОБА_3, за Кредитним договором №014/0077/74/71544 від 15.03.2007р., між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4, було укладено договір поруки №014/0077/74/71544/01 від 15.03.2007р., згідно якого останній на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання відповідати як солідарний боржник по зобов'язанням ОСОБА_3, що виникають з умов кредитного договору №014/0077/74/71544 від 15.03.2007р. (а.с.58-62).
Відповідно до вказаного договору ОСОБА_4 на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання відповідати як солідарний боржник по зобов'язанням ОСОБА_3, що виникають з умов кредитного договору №014/0077/74/71544 від 15.03.2007р.
Судом встановлено, що через невиконання відповідачами зобов'язань за кредитним договором №014/0077/74/71544 від 15.03.2007р., станом на 08.11.2012р. склалася заборгованість відповідачів перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в розмірі 88722,92 доларів США, що у еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України на 21.03.2012р. (1 долар США дорівнює 7,9850 грн.) складає 709162,30рн., що складається з:
- заборгованості за кредитом в сумі - 79880,53 доларів США (за курсом НБУ на дату розрахунку 638485,08 грн.);
- заборгованості за відсотками - 5952,89 доларів США (за курсом НБУ на дату розрахунку 47581,45 грн.);
- пені за прострочення тілу по кредиту та відсотків - 2889,50 доларів США (за курсом НБУ на дату розрахунку 23095,77 грн.).
Вказаний факт підтверджується розрахунком заборгованості від 08.11.2012р. відповідно до умов кредитного договору №014/0077/74/71544 від 15.03.2007р. (а.с.8-11).
Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, однак відповідачі від виконання своїх зобов'язань ухиляються.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
При цьому ст. 533 ЦК передбачено, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті під час здійснення розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.
Пункт 1 ч.2 ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачає право банку здійснювати операції з валютними цінностями.
Згідно з п.2.3 Положення про порядок видачі банкам банківських ліцензій, письмових дозволів та ліцензій на виконання окремих операцій (далі - Положення), затвердженого постановою Правління Національного банку України від 17 липня 2001р. № 275, за наявності банківської ліцензії та за умови отримання письмового дозволу Національного банку, банки мають право здійснювати операції з валютними цінностями. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином банк як фінансова установа може укладати кредитні договори, предметом яких є іноземна валюта, за наявності в нього банківської ліцензії та відповідного письмового дозволу.
Встановлено, що ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 27.03.1992р. отримав банківську ліцензію № 10 та дозвіл з додатками № 10-4 від 11.10.2006р. на право здійснення операцій, визначених п.1-4 ч.2,4 ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність»(а.с.73-76).
Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Правовими наслідками порушення основного зобов'язання, забезпеченого порукою, є солідарна відповідальність або додаткова /субсидіарна/ відповідальність, якщо така відповідальність встановлена договором поруки.
Солідарна відповідальність означає, що у разі невиконання боржником основного зобов'язання, кредитор має право вимагати виконання зобов'язання в повному обсязі або частково як від боржника, так і від поручителя, або від них обох.
Частиною 1 ст.554 ЦК України визначено, що в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до частин 1,2,4 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Виконання солідарного обов'язку в повному обсязі однім із боржників припиняє обов'язок решти солідарних боржників перед кредитором.
Встановлено, що умовами п.п.2.1 договорів поруки №014/0077/74/71544/01 від 15.03.2007р., укладених між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4, передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому самому обсязі, що й позичальник. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною.
Тому позивач має право вимагати виконання зобов'язання як від боржника, так і від поручителів.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець, має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Суд вважає, що позивачем вчинено всі дії згідно із законом та умовами договорів кредиту та поруки для досудового врегулювання спірних правовідносин.
Відповідачами не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень.
Своїм правом бути присутніми у судових засіданнях відповідачі також розпорядилася на свій розсуд.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позов про стягнення заборгованості за кредитним договорами та судових витрат підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем сплачено при зверненні до суду судовій збір в розмірі 3219,00 грн., тому дані виплати підлягають стягненню з відповідачів в рівних частках.
Керуючись ст.ст. 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України суд
вирішив:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області, 08.06.2001р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 65076м.Одеса, АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області 05.06.1997р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» /65000, м. Одеса, вул. Садова,10, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 23876031, МФО 328351, р/р 2909949/ заборгованість за кредитним договором №014/0077/74/71544 від 15.03.2007р., станом на 08.11.2012р. в розмірі 709162 (сімсот дев'ять тисяч сто шістдесят дві) гривні 30 копійок, що складається з: заборгованості за кредитом в сумі 638485,08 грн.; заборгованості за відсотками -47581,45 грн., пені за прострочення тілу кредиту та відсотків - 23095,77 грн.
Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області, 08.06.2001р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 65076м.Одеса, АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області 05.06.1997р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» /65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 23876031, МФО 328351, р/р 2909949/ в рівних частках судовий збір в розмірі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.М. Сегеда