Справа №176/1296/13-ц
Провадження №2/176/592/13
20 червня 2013 року, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Хорошенка В.М.
при секретарі - Андрусенко Г.Л.
з участю: позивачки - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачкою ОСОБА_1 22 травня 2013 року до Жовтоводського міського суду подано позовну заяву про розірвання її шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, який було офіційно зареєстровано 07 червня 2008 року.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, і пояснила, що спочатку перебувала у фактичних подружніх стосунках з відповідачем, без офіційної реєстрації шлюбу, і від спільного життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Саме вони записані батьками дитини у свідоцтві про його народження. У червні 2008 року вони офіційно зареєстрували свій шлюб, але у подальшому стосунки між ними погіршилися, бо відповідач зневажливо ставився до неї, в сім'ї не було злагоди і взаєморозуміння. Врешті-решт, з січня 2013 року вони припинили подружні стосунки, і з того часу проживають окремо, спільне господарство не ведуть, а їхній шлюб існує лише формально, що суперечить її інтересам. Вона категорично наполягає на розірванні шлюбу, і після розірвання шлюбу бажає залишити собі теперішнє прізвище.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав, підтвердив достовірність доводів позивачки, і дає свою згоду на розірвання шлюбу, бо впевнився, що дружина категорично не бажає поновлювати сімейні стосунки.
Неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зараз проживає, і за взаємною згодою сторін надалі залишиться проживати з матір'ю - позивачкою ОСОБА_1, а питання щодо сплати відповідачем аліментів на утримання дитини вирішується судом по іншій цивільній справі.
Спору щодо поділу нажитого в шлюбі майна між сторонами зараз нема.
Таким чином, судовим розглядом справи встановлено, що сторони остаточно припинили подружні відносини, тривалий час їх не підтримують, і не бажають поновлювати. Між ними відбулося відчуження і склалися такі стосунки, за яких надавати їм строк для примирення недоцільно, та й сторони категорично заперечують можливість примирення. Право ж кожного з подружжя припинити подружні стосунки закріплено у ч.3 ст. 56 СК України.
Таким чином, суд доходить висновку, що сім'я сторін розпалася остаточно, і надалі збережена бути не може, а за існуючих між сторонами взаємин збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-112 СК України і у відповідності зі ст.ст. 174 ч.4, 212-216, 291, 292, 294 ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 08 червня 2008 року відділом РАЦС Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом №90, від якого є одна неповнолітня дитина, - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».
Апеляційну скаргу на це рішення може бути подано сторонами протягом 10 днів з дня його проголошення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.
Суддя: