Справа № 2а-2443/11
30 липня 2012 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
У складі: головуючого -судді Башмакова Є.А.,
при секретарі -Карасьовій К.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2011 року у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення суми, -
04 квітня 2011 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська була винесена постанова у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення суми, згідно якої позовні вимоги задоволено частково, а саме: Визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська в частині нездійснення виплати позивачу щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 02 вересня 2010 року по 02 березня 2011 року -протиправною.
Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни"та частини 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 02 вересня 2010 року по 02 березня 2011 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з урахуванням фактично виплачених у цей період коштів.
Судом при ухваленні даної постанови була допущена описка, а саме: в описовій та резолютивній частинах рішення помилково зазначено відповідача як «Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська»замість вірного «Головне Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області».
В позовній заяві зазначено відповідача як -«Головне Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області», а в тексті постанови та в резолютивній частині зазначено «Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська».
Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок, допущених у тексті постанови суду від 04.04.2011 року.
У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, суд у постанові від 04.04.2011 року допустив описку, яка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 169 КАС України, -
Виправити описку у постанові Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04.04.2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення суми.
У тексті постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19.04.2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення суми вказати відповідача як «Головне Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області», замість «Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Є.А. Башмаков